Постанова

від 06.08.2012 по справі 1570/3956/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3956/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіл», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіл», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не звітує до ДПІ, не подає декларацій та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків більш ніж рік.

Позивач вважає, що суб'єкт господарювання порушив вимоги п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України та згідно до положень ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755 , у зв'язку з чим є підстави для постановлення судового рішення про припинення діяльності зазначеної юридичної особи.

В ході розгляду справи позивач надав клопотання з проханням справу розглядати за відсутності представника ДПІ у м. Іллічівську, в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Третя особа, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122, ч. 4 ч.6 ст.128 КАС України.

Як встановлено судом, відповідно до довідки форми № 4-ОПП, № 63 від 16.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарфіл» взято на облік в органах державної податкової служби з 26.04.2007 року за № 2806/2584. Керівником підприємства значиться ОСОБА_1

Згідно акту ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС № 662/15-01 від 18.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарфіл», не надає до ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС податкові декларації з 01 січня 2011 року.

Відповідно довідки позивача за № 2996/10/19-0009 від 19.04.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарфіл»податкового боргу не має.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Таким чином, враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4, ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіл», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством -задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарфіл» (код ЄДРПОУ 35067196).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Бжассо