Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а-1816/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

2а-1816/12/2770 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 13.08.12Справа №2а-1816/12/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до  Приватного підприємства "Севгеоземпроект" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Севгеоземпроект" про стягнення заборгованості у розмірі 6969,07 грн. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, оскільки адміністративний позов Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів  не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, він підлягає залишенню без руху. Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити адміністративний позов Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до  Приватного підприємства "Севгеоземпроект" про стягнення заборгованості,  без руху. 2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів –до 29.08.2012. 3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою номеру справи № 2а-1816/12/2770 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                            О.В. Прохорчук