Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5/17-3324-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5/17-3324-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справі суддів :Грека Б.М. Дерепи В.І. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Консалт" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 у справі№ 5/17-3324-2011 господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Консалт" треті особи 1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "СоцКомБанк" 2. Національний банк України за участюПрокуратури Одеської області прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2012, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", звернено стягнення на предмет за іпотечним договором від 22.10.2009., зареєстрованим в реєстрі за № 2290: нежитлову будівлю їдальні загальною площею 1483,9 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Новікова,5/1), яка розташована на земельній ділянці розміром 940 кв.м.; право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване 26.12.2007р., КП "ОМТІ" та РОН" в книзі 70неж-158, номер запису 3691, реєстраційний №10128481, з метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СоцКомБанк" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" на підставі договору № 40 від 20.10.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р. у розмірі 165 568 852,61 (сто шістдесят п'ять мільйонів п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 61 коп. Визначено початкову ціну реалізації предмету іпотеки за Іпотечним договором від 22.10.2009 р., зареєстрованого за реєстраційним № 2290: нежилу будівлю їдальні загальною площею 1483,9 кв.м за адресою: місто Одеса, вулиця Новікова, 5/1, яка розташована на земельній ділянці розміром 940 кв.м у розмірі -7 245 053,00грн. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки за Іпотечним договором від 22.10.2009р., зареєстрованого за реєстраційним №2290 шляхом проведення прилюдних торгів. На Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Консалт" покладено судові витрати.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Консалт" звернулося з касаційною скаргою в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Консалт" додана квитанція № 136-101Q/1 від 26.06.2012, яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 751, 10 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", оскільки судовий збір повинен розраховуватися за ставками, обчисленими від оспорюваної суми. В рішенні суду першої інстанції визначено вартість майна.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Консалт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 у справі № 5/17-3324-2011 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Б.М. Грек

В.І. Дерепа