Рішення

від 15.08.2012 по справі 5004/902/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Справа № 5004/902/12

за позовом Фізичної особи-підприємця Зубкевича Олега Ярославовича, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит", м.Берестечко

про стягнення 27 192,41 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу не здійснювалась

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець Зубкевич Олег Ярославович звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" 27192,41 грн. з них 25817,12 грн. заборгованості за поставлений товар - гофроящиків, 1375,29 грн. пені, а також 1609,50 грн. витрат по судовому збору.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що заборгованість виникла в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань по розрахунках за товар згідно договору поставки №01/02/12 від 01.02.2012р., факт поставки товару на суму 32817,12 грн. підтверджено видатковими накладними, оплата товару на суму 7000 грн. -банківськими виписками; пеня за прострочку платежу нарахована згідно п. 5.2 договору.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.07.2012р.) №4301030943230.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду спору, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається наступне.

01.02.2012р. між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено договір поставки №01/02/12 (а.с. 10-11), відповідно до якого (п.1.1) Продавець зобов'язався продавати а Покупець купувати товар в асортименті та кількості, що вказується у видаткових накладних Продавця товар, а останній проводити його оплату протягом 30-ти календарних днів з дати поставки (п. 4.1).

На виконання умов договору від 01.02.2012р. №01/02/12 позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних №РН-0000041 від 21.02.2012р. та №РН-0000025 від 06.02.2012р. товар на загальну суму 32817,12 (а.с. 8-9), на накладних наявний підпис та печатка ТзОВ "Апетит" та вручення товариству 07.06.2012р.

Оплата товару відповідачем проведена на суму 7000 грн., що підтверджено банківськими виписками (а.с. 17-18).

Вимога про оплату заборгованості направлена відповідачу 31.05.2012р. за №70-юр. Що підтверджується повідомленням " про вручення поштового відправлення " №4576500059404 (а.с. 12 -13).

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки)товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статі 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 25817,12 грн. підтверджена матеріалами справи, вимога в частині її стягнення підлягає задоволенню.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі порушення Покупцем вимог п. 4.1 договору , з нього стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, але не більше суми не оплачено Товару. Цей пункт застосовується після того, як Продавець на протязі 3 робочих днів попередить Покупця про утворення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача сума пені за прострочку платежу нарахована з 07.03. по 18.07.2012р.та складає 1375,29грн. (а.с. 15).

Водночас за умовами договору пункт який передбачає нарахування пені застосовується лише після 3-х робочих днів з моменту попередження Покупця про утворення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи вимога щодо заборгованості в сумі 25 817,12 грн. згідно поштового повідомлення вручена відповідачу 07.06.2012р., тому з врахуванням п. 5.2 договору пеню слід нараховувати з 11.06. по 18.07.2012р.

Згідно розрахунку суду сума пені за даний період складає 402,23 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору слід накласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

З врахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 562, 655, 610, 612 712Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" (45765, Волинська область, Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного,39 ЄДРПОУ 31304299 р/р №26005000021219 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614) на користь Фізичної особи-підприємця Зубкевича Олега Ярославовича (43017, Волинська область, м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 1/127, Реєстраційний номер облікової картки платника податків 2930806090 р/р №26001010042326 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) 26219,35 з них 25817,12 заборгованості, 402,23грн. -пені, а також 1551,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

15.08.2012р.