cpg1251 номер провадження справи 15/100/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.12 Справа № 5009/2735/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестком", 61093 м. Харків, вул. Скорохода, 24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможний ґазда", 72311 м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б. Хмельницького, 67-А
про стягнення 5976,43 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестком»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможний ґазда»про стягнення 5976,43 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07.08.2012.
В судовому засіданні 07.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору №107 від 29.08.2011 відповідачеві було поставлено ветеринарні препарати та товари для тварин на загальну суму 5976,43 грн. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав та не оплатив отриманий товар. Позивач просить стягнути з відповідача 5976,43 грн. заборгованості.
03.08.2012 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
29.08.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестком»- постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Заможний ґазда» - покупець (відповідач у справі) укладено договір поставки №107, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власності покупцю товар -ветеринарні препарати та товари для тварин, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Асортимент та кількість товару вказуються в кожній накладній, яка є невід'ємною частиною договору (п. 2.2).
Розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника шляхом 100% передплати, або за домовленістю сторін з відстрочкою платежу, але не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання товару (п. 3.3).
На підставі видаткової накладної №1144 від 02.11.2011 відповідачеві поставлено товар на загалу суму 5976,43 грн.
Представником відповідача Мельник С.Ю. на підставі довіреності №11 від 02.11.2011 товар отримано, про що свідчить підпис та печатка на накладній.
Поставка товару також підтверджується товарно-транспортною накладною №Р1144 від 02.11.2011.
Будь-яких зауважень щодо якості та кількості поставленої продукції відповідачем до позивача не пред'являлося. Товар до теперішнього часу не оплачений.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими належними та допустимими засобами доказування та є такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестком»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможний ґазда»про стягнення 5 976,43 грн. задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможний ґазда»(72311 м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б. Хмельницького, 67-А, код ЄДРПОУ 36969173) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестком» (61093 м. Харків, вул. Скорохода, 24, код ЄДРПОУ 30752836) 5976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 43 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13.08.2012р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2012 |
Оприлюднено | 17.08.2012 |
Номер документу | 25629117 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні