Рішення

від 13.08.2012 по справі 5009/2171/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.12 Справа № 5009/2171/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (вул.Щаслива буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпланета, ЛТДК»(вул. Товариська, буд. 37а, м. Запоріжжя, 69121)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Михайлова, О.В. -дов. № 13/27 від 03.01.2012р.;

від відповідача: Харченко Н.Г. -дов. № 17/12 від 03.07.2012р.

про: стягнення 43 600,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпланета, ЛТД К»43 600,14 грн., як вказано в позові, заборгованості за використану теплову енергію.

Ухвалою від 11.06.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати додаткові документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення, а також для проведення звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошувались перерви.

Позивач, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості, зменшив суму позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпланета, ЛТД К»на користь Концерну «Міські теплові мережі»26 015,38 грн. Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін -учасників судового процесу та третіх осіб, тому судом приймається до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 472 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002р. в частині повного та своєчасного внесення оплати за використану теплову енергію. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду, щодо надання відзиву та витребуваних документів не виконав, натомість 13.06.2012р. та 16.07.2012р. здійснив дві оплати в рахунок погашення існуючої заборгованості перед позивачем.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01.10.2002р. між Концерном «Міські теплові мережі»та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпланета, ЛТД К»був укладений договір №472 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація -позивач у справі, взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді , а останній, в свою чергу, зобов'язався приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими договором та додатками до нього.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу у нежитлове приміщення по вул. Товариська, буд. 39 в період з січня по квітень 2012р. теплову енергію вартість якої склала 43 600,14 грн.

Відповідно до п. 6.2 розрахунковим періодом є календарний місяць, а відповідно до п. 6.3 договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

Згідно п. 6.4 договору, підставою для розрахунків є акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Акти надання послуг разом з рахунками за період в якому поставлялась теплова енергія направлялись відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, але останній в порушення умов договору належним чином їх не оформив, не підписав та позивачу не повернув.

А пунктом 6.6 договору передбачено, що Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця, перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію і передплату.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, у зв'язку з чим на момент звернення позивача до суду з даною позовною заявою, за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 40 600,14 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 17 584,76 грн. Провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Сума заборгованості відповідача на час прийняття рішення по справі складає 26 015,38 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпланета, ЛТД К»26 015,38 грн. заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпланета, ЛТД К»(вул. Товариська, буд. 37а, м. Запоріжжя, 69121, ЄДРПОУ 13604538) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065, ЄДРПОУ 32121458) 26 015,38 грн. (двадцять шість тисяч п'ятнадцять гривень 38 копійок) основного боргу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 13.08.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 14.08.2012р.