Ухвала

від 09.08.2012 по справі 5011-43/10246-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-43/10246-2012 09.08.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед груп»

(код ЄДРПОУ 37017952)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт захід»

(код ЄДРПОУ 35944708)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Сало Ю.І. -предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Косякевич С.О. -арбітражний керуючий,

Усик М.Г. -помічник прокурора Дарницького району м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт захід»(код ЄДРПОУ 35944708) оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.12 порушено провадження у справі №5011-43/10246-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 09.08.12.

08.08.12 від арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

08.08.12 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт захід».

09.08.12 від товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед груп»надійшли письмові пояснення по справі.

09.08.12 від товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед груп»надійшла заява про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Косякевичем С.О. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт захід»-Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія Серія АД № 040818 від 11.07.12, місце проживання: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 64/2, кв. 117; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно визначенню ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підтверджені рішенням господарського суду міста Києва № 55/47 від 07.04.11, є безспірними та такими, що не потребують доказування, та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

У судовому засіданні помічник прокурора Дарницького району міста Києва заявив усне клопотання про участь прокурора у справі № 5011-43/10246-2012.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

У судовому засіданні, призначеному на 09.08.12, було розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед груп»надійшла заява про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Розглянувши подану заяву, господарський суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням , про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати доказом відсутності боржника.

Проте до поданої заяви заяви не додано відповідного витягу з Єдиного державного реєстру з зазначенням відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Таким чином, заявником не подано належних доказів відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед груп».

Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених вимог кредитора підтверджується поясненнями сторін та поданими документами і боржником письмово не заперечується, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86, 89 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед груп»(02068, м. Київ, вул. Ревуцького, кв. 16-А, код ЄДРПОУ 37017952), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт захід»(02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 4, кв. 2, код ЄДРПОУ 35944708) на суму 651 767, 39 грн.

2.Зобов'язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3.Призначити по справі № 5011-43/10246-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія Серія АД № 040818 від 11.07.12, місце проживання: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 64/2, кв. 117; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5).

4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5.Призначити наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/10246-2012 на 09.10.12 о 10:10.

6.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус В).

Суддя М.В. Пасько