Рішення

від 14.08.2012 по справі 5015/2143/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа№ 5015/2143/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ПартнерІнвест», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», м. Львів

про стягнення 11 266, 90 грн .

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: Цебак І. С.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Перший ПартнерІнвест», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», м. Львів про стягнення 11 266, 90 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.06.2012 року.

Для об"єктивного та всестороннього вирішення спору, 19.06.2012р. та 02.08.2012р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 14.08.2012р. представник позивача з"явився. На виконання вимог ухвал суду, подав витребувані документи, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки відповідно до довідки з ЄДРПОУ, товариство з обмеженою відповідальністю „Форт-Агро-Буд" зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 2, офіс 912, куди і направлялись ухвали господарського суду від 30.05.2012р., 19.06.2012р., 02.08.2012р., рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте останні повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 ).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України , зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

21.03.2011р. між ТзОВ «Перший Партнерінвест»(позивач, за договором -постачальник) та ТзОВ «Форт-Агро-Буд»(відповідач, за договором -покупець) укладено договір купівлі-продажу гранітної продукції №21-03-11.

Відповідно до укладеного договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця щебінь гранітний, а покупець бере на себе зобов'язання прийняти і оплатити за нього в строки і на умовах визначених у договорі.

На виконання взятих на себе зобов'язань, товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Партнерінвест»поставило товариству з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»товар на загальну суму 616 694, 72 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 31.12.2011р. (в матеріалах справи).

16.09.2011 року листом № 157 ТзОВ «Форт-Агро-Буд»звернулось до ТзОВ «Перший Партнерінвест», в якому просить вантажі відсилати за даними реквізитами місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Шпитальна, 26/8, код ЄДРПОУ 22332240.

На виконання взятих на себе зобов'язань, 09.12.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Партнерінвест»поставило на зазначену адресу товар на загальну суму 34 079,82 грн., що підтверджується накладною в електронній формі із електронним цифровим підписом „Укрзалізниці" (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.2 договору № 21-03-11, покупець оплачує поставлену постачальником партію товару за ціною, передбаченою у накладних або специфікаціях, у безготівковій формі протягом п'яти календарних днів з моменту прийняття товару.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10 391, 20 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками двох сторін.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 5.2 договору, за порушення строків оплати за товару покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 658, 00 грн. та підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 72, 74 грн. та 3% річних на загальну суму 128, 96 грн.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Форт-Агро-Буд", м. Львів, вул. В. Великого, 2, офіс 912 (код ЄДРПОУ 35424132) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Партнерінвест», м. Київ, вул. Ревуцького, 18А/378 (код ЄДРПОУ 37432543) -10 391, 20 грн. -заборгованості, 658, 00 грн. -пені, 72, 74 грн. -інфляційних втрат, 128, 96 -3% річних, 1 609, 50 грн. -судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 15.08.2012р.