Рішення

від 06.08.2012 по справі 5017/1508/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1508/2012

за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН"

до відповідача Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 20324,54грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Бачинська О.В., довіреність від 14.05.12р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 20324,54грн., а саме: ціни сплачених позивачем, але не отриманих товарів(основний борг) у розмірі 16434,44грн., та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3890,10грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.12р. порушено провадження у справі №5017/1508/2012.

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.12р. строк вирішення спору по справі №5017/1508/2012 було продовжено до 06.08.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.06.12р., однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

10.04.09р. між Підприємством "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю (Продавець) та Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" (Покупець) було укладено договір поставки №209009, відповідно до умов якого за даним договором Продавець зобов'язався продати та поставити, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар, згідно п.2.1. та умовами, зазначеним в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, які підписуються сторонами і є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.2.1. договору, загальна кількість і розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим Договором, зазначається в специфікаціях.

Відповідач повинен був здійснити поставку товару згідно специфікації №1 від 10.04.2009р., специфікації №2 від 05.05.2009р., специфікації №2 від 05.05.2009р., та специфікації №3 від 05.05.2009р.

Умовами викладених в зазначених специфікаціях передбачено, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом авансового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100% загальної суми по реквізитам зазначеним у договорі. Поставка продукції здійснюється на протязі (від 2 до 15 робочих днів), з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Датою поставки вважається дата видаткової товарно-транспортної накладної. Також специфікаціями передбачено надання знижки в розмірі 5% від ціни окремих товарів, зазначених в специфікаціях.

В період з 16.04.2009р. по 10.08.2009р. Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" було придбано у Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю продукцію виробничо-технічного призначення, а саме: проволоку періодичного профілю класу ВР-1, ГОСТ 6727-80, діаметр 3мм, прутки довжиною 2м, проволоку періодичного профілю класу ВР-1 ГОСТ 6727-80, діаметр 4мм, прутки довжиною 2м; проволоку періодичного профілю класу ВР-1, ГОСТ 6727-80, діаметр 3мм, мотки; проволоку періодичного профілю класу ВР-1, ГОСТ 6727-80, діаметр 4мм, мотки; проволоку періодичного профілю класу ВР-1, ГОСТ 6727-80, діаметр 5мм, прутки довжиною 2м, що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей: №1-09-1 від 16.04.2009р., №1-09-2 від 21.04.2009р., №1-09-3 від 30.04.2009р.; №1-10-2/1 від 14.05.2009р. ; №1-10-2/2 від 21.05.2009р.; №1-10-2/3 від 26.05.2009р., №1-10-2/4 від 29.05.2009р.; №1-10-2/5 від 09.06.2009р.; №1-10-2/6 від 17.06.2009р.; №1-10-2/7 від 06.07.2009р.; №1-10-2/8 від 10.08.2009р. на загальну вартість 86548,61грн. тому числі ПДВ (з урахування знижки).

За поставлену продукцію Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" було сплачено Підприємству "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю грошову суму в розмірі 102983,05грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується виписками з особового рахунку відділення №531 АКІБ «УкрСиббанк»від 14.04.2009р. (41814,74грн.); від 06.05.2009р. (32592грн.); від 12.05.2009р. (10640грн.); від 22.05.2009р. (4193,43грн.); від 29.05.2009р. (2817,58грн.); від 17.07.2009р. (10925,30грн.).

Від відповідача було отримано податкові накладні на суму 102983,05грн., а саме: №03 від 14.04.09р. на суму 41814,74грн.; №05 від 06.05.09р. на суму 32592грн.; №06 від 12.05.09р. на суму 10640грн; №07 від 22.05.09р. на суму 4193,43грн.; №08 від 29.05.09р. на суму 2817,58грн.; №09 від 17.07.09р. на суму 10925,30грн.

Однак, Відповідач не здійснив поставку товару згідно до всієї сплаченої суми, та недопоставив товарів на суму 16434,44грн.

Згідно Специфікацій №№1-3 до договору поставки, Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" повинно сплачувати грошові кошти за Товар шляхом попередньої оплати (авансової оплати), а відповідач здійснює поставку Товару впродовж певного строку (від 2 до 15 робочих днів), зазначеного в цих специфікаціях, після зарахування сплачених Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" грошових коштів на поточний рахунок Продавця Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Так, згідно до Специфікації №1 від 10.04.2009р. поставка товару повинна бути здійснена протягом 2-х робочих днів з даті зарахування грошових коштів на рахунок Продавця (Відповідача); згідно до специфікації №2 від 05.05.2009р. (на суму 43232грн.) поставка повинна була бути здійснена в строк до 15 робочих днів з дати зарахування грошових коштів Продавцю; згідно до специфікації №2 від 05.05.2009р. (на суму 9312грн.) - впродовж 5-ти робочих днів; згідно до Специфікації №3 від 05.05.2009р. протягом 10 робочих днів з дати зарахування грошових коштів на рахунок Продавця.

Оскільки останній платіж було зроблено Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" на користь Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю 17.07.09р., а специфікації №№2-3 були датовані однієї датою -05.05.2009р., то відповідач повинен був поставити товар 07 серпня 2009р., однак, Підприємство "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю порушив свої зобов'язання за договором поставки №209009 від 10.04.2009р., а саме зобов'язання поставити Малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" Товар, за який було сплачено його ціну.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором поставки №209009від 10.04.2009р. позивач надав суду: специфікації №1-№3; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні;оборотно-сальдові відомості по рахунку 631.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач недопоставив позивачу товарів на суму 16434,44грн, у зв'язку з чим останнім на адресу Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю було направлено претензію від 03.03.2012р. з вимогою повернути 16434,44грн.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Вищевикладене зумовило звернення Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" до суду з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Судом встановлено, що строк виконання зобов'язання відповідача з поставки попередньо оплаченого товару настав 07.08.2009р.

Так, судом встановлено наявність перерахування позивачем відповідачу попередньої оплати за товар у розмірі 102983,05грн., порушення та невиконання відповідачем умов договору підряду №209009 від 10.04.2009р. щодо поставки товару у повному обсязі у визначені строки, за який було сплачено його ціну, та поставка відповідачем позивачу товару загальною вартістю 86548,61грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу(ціни сплачених позивачем, але не отриманих товарів) у розмірі 16434,44грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3890,10грн. за період з 08.08.2009р. по 10.05.2012р.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, згідно до умов оплати товарів, визначених в Специфікаціях №№1-3 до Договору поставки №209009 від 10.04.2009р., Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" здійснювало саме попередню оплату за товар, оскільки оплата здійснювалася до передання товару відповідачем.

Згідно ст.1057 Цивільного кодексу України, договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, оскільки згідно до п.1.1. Договору поставки №209009 від 10.04.2009р. та умов Специфікацій, Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" здійснювало попередню оплату товару, така попередня оплата згідно ст.1057 ЦК України є комерційним кредитом.

Згідно ч.2 ст. 1057 Цивільного кодексу України, до комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054 - 1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання.

Ст.ст. 1054-1056 Цивільного кодексу України, на які є посилання в ст. 1057 ЦК України, регулюють зобов'язання із кредиту, які виникають на підставі кредитного договору.

Згідно ч.2.ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено) цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом 1 зазначеної глави ЦК України регулюються відносини із позики, які застосовуються за аналогією, зокрема, ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлений порядок] визначення розміру процентів.

Так, згідно до ч.1. ст. 1048 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.4.ст.232 Господарського кодексу України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Оскільки договором поставки №209009 від 10.04.2009р. та специфікаціями розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами не встановлено, то на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, розмір відсотків дорівнює обліковій ставці Національного банку України, яка діяла у відповідний період прострочення.

Згідно наданого розрахунку позивача, відсотки за користування грошовими коштами за 1006 календарних днів за період з 08.08.2009р. по 10.05.2012р. дорівнюють 3890,10грн.

Так, судом встановлено наявність невиконання та порушення Підприємством "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю своїх договірних зобов'язань, існування заборгованості, у зв'язку з чим, враховуючи приписи законодавства, господарський суд вважає цілком обґрунтованим наданий позивачем розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за період з 08.08.2009р. по 10.05.2012р. у розмірі 3890,10грну зв'язку з чим позовна вимога щодо стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3890,10грн. підлягає судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" до відповідача Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 20324,54грн., а саме: ціни сплачених позивачем, але не отриманих товарів(основний борг) у розмірі 16434,44грн., та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3890,10грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства "СТАНКОСЕРВИСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю (65014, м.Одеса, вул.Дальницька, 39; код ЄДРПОУ 25047178) на користь Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 39, код ЄДРПОУ 13900082) заборгованість у розмірі 16434(шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири)грн.44коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3890(три тисячі вісімсот дев'яносто)грн.10коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн. 50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.08.12р.

Суддя Гут С.Ф.