Рішення

від 09.08.2012 по справі 5017/1712/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2012 р.Справа № 5017/1712/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС"

про стягнення 82500грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №707 від 07.06.12р.;

від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 03.07.12р. по справі було оголошено перерву до 09.08.12р. о 09:30хв., в порядку ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 82500грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.12р. порушено провадження у справі №5017/1712/2012.

Відповідач подав відзив на позов (вх.№19530/2012 від 25.06.12р.), згідно якого зазначає про те, що станом на подання відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" перебуває у скрутному фінансовому положенні, та після надходження грошових коштів зобов'язується сплатити борг ОСОБА_1 за договором про надання послуг №18/05/01 від 18.05.12р. у розмірі 82500грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив .

18.05.2012р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" (Замовник) було укладено договір про надання концертних послуг №18/05/01, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався надати Замовнику комплекс послуг в приміщенні, що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 12(ресторан „Генацвале") у наступні строки: 02.06.12р. з 19:00 по 23:00; 03.06.12р. з 19:00 по 23:00, а Замовник зобов'язався прийняти наданий комплекс послуг та оплатити.

Відповідно до Додатку №1 до договору, Виконавцем та Замовником було затверджено комплекс послуг, які надаються за договором про надання концертних послуг №18/05/01 від 18.05.2012р. та їх вартість.

Згідно Додатку №1 до договору, загальна вартість комплексу послуг за Договором становить 87500грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, Замовник зобов'язаний прийняти надані послуги, про що Сторони підписують Акт приймання-передачі наданих послуг та сплатити їх вартість, у відповідності до п. 4 даного Договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що вартість комплексу послуг Виконавця встановлюється у відповідності із Додатком № 1 до даного договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Замовник зобов'язується сплатити частину вартості комплексу послуг у розмірі 5000грн. в термін не пізніше 01.06. 2012р.

Згідно п. 4.3. Договору, решта суми сплачується на протязі 3-х днів від дати проведення останнього заходу на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг по даному договору.

На виконання умов договору Виконавець належним чином та у встановлений договором термін, надав Замовнику послуги, про що 05.06.2012р. було складено Акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п.1 акту приймання-передачі наданих послуг, Виконавець надав комплекс послуг, згідно з затвердженим Додатком № 1 до договору.

Відповідно до п.4 Акту приймання-передачі послуг, Замовник підтвердив, що комплекс послуг за договором було надано у відповідності з умовами договору, претензій Замовник до Виконавця не має.

01.06.2012р. Замовник сплатив частину вартості послуг за договором у розмірі 5000грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією від 01.06.2012р. на суму 5000грн.

В порушення умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" за отримані послуги не розрахувалося у повному обсязі, у зв'язку з чим 08.06.12р. листом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогою про необхідність сплатити надані послуги у розмірі 82500грн., у відповідь на який Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" підтвердив наявність заборгованості за договором у розмірі 82500грн. та запевнив, що розрахунок за договором буде здійснено не пізніше 09.06.2012р.

Враховуючи непроведення відповідачем оплати за отримані послуги фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 послуг на виконання умов договору про надання концертних послуг №18/05/01 від 18.05.12р., порушення відповідачем умов договору щодо проведення повної оплати за отримані послуги, проведення часткової оплати на суму 5000грн., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" по оплаті наданих послуг, проти якої він не заперечує у відзиві на позов, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача 82500грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 82500грн., є обґрунтованою, підтвердженою наявною у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1650грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОСЕРВІС" (65005, м.Одеса, вул.Мельницька, 26/2, р/р 26007311094701 в ПАТ АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 33658080) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68001, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у Філії ПАТ АБ "Південний" м. Іллічівськ, МФО 328663, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 82500(вісімдесят дві тисячі п'ятсот)грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1650(одну тисячу шістсот п'ятдесят)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.08.12р.

Суддя Гут С.Ф.