Ухвала

від 14.08.2012 по справі 18/1599/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1599/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА про  повернення  заяви про порушення справи про банкрутство                              14.08.2012р. № 18/1599/12 Суддя  Паламарчук В.В., розглянувши документи за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району  в м. Полтаві, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 22529735 до Кредитної спілки "Полтава-Капітал", вул. Жовтнева, 20, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 33714882 про порушення справи про банкрутство встановив: УПФУ Октябрського району в м. Полтаві подана заява про порушення справи про банкрутство боржника згідно ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).     Відповідно до частини 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права. Відповідно до ст. 2 ГПК України та ч.2 ст. 6 Закону господарський суд порушує справу про банкрутство за письмовою заявою кредитора чи боржника. Законом встановлено різні підстави порушення провадження у справі про банкрутство залежно від того, хто саме (кредитор чи боржник) звертається до господарського суду з відповідною заявою. За заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у ч. 3 ст. 6 Закону. Згідно частини 3 статті 6 (надалі Закон) справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону про банкрутство, згідно з якою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником. Отже, за змістом ч.3 ст.6 та ч. ч. 1, 8 ст. 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 09.06.2010р. №50/46-б). При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство (даної правової позиції дотримується Верховний суд України в постанові від 22.09.2009 року у справі №50/74). Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою (даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 01.06.2010р. у справі №49/29-б). Таким чином, за приписами Закону для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і спрощеною процедурою грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер (дана правова позиція викладена у Постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду №18/24 від 02.08.2010р.). При судовому дослідженні наданих документів судом встановлено, що заявник не надав господарському суду доказів на підтвердження безспірності своїх грошових вимог до Кредитної спілки "Полтава-Капітал". У відповідності до ст.1 Закону безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Отже, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. З наданих документів вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на таблицях нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з квітня по серпень 2010 р. у сумі 6437,06 грн. Доказів безспірності, а саме доказів відкриття виконавчого провадження суду не представлено. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику у справах про банкрутство", за змістом приписів ч.8, ч.10 ст.7 Закону України про банкрутство кредитор має у тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви. Крім того, за наявності будь-якої з підстав передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор може подати заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. Отож, належним доказом, що підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням може слугувати Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням про відсутність підприємства за його місцезнаходженням. Таких доказів суду не представлено. Дана правова позиція викладена у п.105 постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство". Натомість суду надано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який свідчить про внесення до реєстру інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу. Даний витяг не може слугувати належним доказом відсутності підприємства за його місцезнаходженням. Також, дану заяву подано без додержання вимог ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  а саме: - до заяви не додано докази надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів. При подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор зазначив у п.10 додатків до заяви про те, що до заяви додані докази направлення заяви боржнику. Так, 10.08.2012 року, співробітниками канцелярії суду складений акт про відсутність доказів направлення заяви боржнику, зазначеного у п.10 додатків до заяви. В зв'язку з вищевикладеним, заява про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки "Полтава-Капітал" м. Полтава підлягає поверненню. З врахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 9, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                     УХВАЛИВ: Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.           Додаток: заява, додані до неї матеріали та акт про відсутність доказів направлення заяви боржнику.                                                Суддя                                                                      В.В.Паламарчук Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню  з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.