Ухвала

від 13.08.2012 по справі 7/456-10-4717

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2012 р.Справа № 7/456-10-4717 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС

на постанову господарського суду Одеської області від 18.11.2010р.

у справі №7/456-10-4717

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ТОВ "Верта-2009"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2010р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Верта-2009". Цією ж ухвалою, крім іншого, зобов'язано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси в 10-ти денний строк надати до господарського суду акт позапланової перевірки боржника у відповідності до приписів ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", копії наявних фінансових, бухгалтерських документів та податкової звітності боржника за останній рік, витяг з картки облікового рахунку боржника станом на 05.11.2010р.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2010р. ТОВ "Верта-2009" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яку зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати звіт.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову від 18.11.2010р. скасувати.

Одночасно, податковою інспекцією заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Постанова суду першої інстанції прийнята 18.11.2010р., її копії направлено сторонам 22.11.2010р., що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на звороті ухвали, у той час як ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулась із апеляційною скаргою 06.08.2012р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме після спливу більше ніж одного року з дня оголошення оскаржуваної постанови.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, податкова інспекція вказує, що про хід розгляду справи вона не була повідомлена.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, за приписами вказаної норми подання державним органом апеляційної скарги після спливу річного терміну з дня оголошення оскаржуваного судового рішення виключає здійснення відповідного апеляційного провадження та є підставою для повернення апеляційної скарги незалежно від поважності причин пропуску вказаного строку. Відновлення ж вказаним державним органам встановленого нормами ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на апеляційне оскарження допускається лише у межах річного терміну з дня оголошення оскаржуваного судового рішення та здійснюється за наявності підстав для поновлення цього строку.

Судова колегія вважає необґрунтованими посилання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС на наявність обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки вона була обізнана про розгляд справи про банкрутство ТОВ "Верта-2009", про що свідчать матеріали справи, а саме лист вих.№56428/9/26-105 від 14.12.2010р. з клопотанням про надання представнику інспекції можливості ознайомитись з матеріалами справи та призупинення провадження у справі до закінчення проведення податкової перевірки. Отже, податкова інспекція мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову від 18.11.2010р. у встановлені законом терміни.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України,

Ухвалила:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 18.11.2010р. по справі №7/456-10-4717.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

3. Справу № 7/456-10-4717 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.В.Лашин