Ухвала

від 13.08.2012 по справі 01.01-12/2260/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01.01-12/2260/2012         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про відмову у відновленні строку та повернення апеляційної скарги "13" серпня 2012 р. Вих. № 01.01-12/2260/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді В.Б. Туренко суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук на підставі постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2012 р. розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2012 р. про повернення позовної заяви без розгляду вих. № 01.01.-12/2260/2012 за позовом Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.02.2012 року (суддя Чернявський В.В.) позовна заява повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Не погодившись з даною ухвалою, позивач 06.03.2012 р.  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, позовну заяву передати на розгляд місцевого господарського суду. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 р., апеляційна скарга повернута на підставі ст. 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Усунувши недоліки, скаржник повторно  звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р.  відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що господарським процесуальним законодавством не передбачено повторного звернення з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України. Не погодившись з зазначеною  ухвалою, позивач  звернувся з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012 р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р. скасовано, з мотивів, що апеляційною інстанцією не взято до уваги рекомендації, які містяться у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (із змінами і доповненнями), не встановлено обставин, які унеможлювали б відповідно до вимог ГПК України відновлення скаржнику строку апеляційного оскарження. Справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження зі стадії розгляду клопотання про відновлення пропущеного Херсонською міською державною лікарнею ветеринарної медицини строку апеляційного оскарження. Позовні матеріали за вих. 01.01.-12/2260/2012 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду 10.08.2012 р. В заявленому скаржником клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, останній посилається на те, що підприємство не має штатного юриста, а представник, який представляв підприємство за цивільно-правовим договором знаходився у відрядженні в інших судових процесах, і матеріали справи були саме в нього. Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, скаржником не додано доказів, які б підтверджували існування цивільно-правового договору з представником на представлення інтересів лікарні, а також доказів на підтвердження того, що на той час його представник знаходився у відрядженні. Отже, з огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання.           Згідно ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.           Пунктом 4 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. З огляду на наведене, клопотання позивача про поновлення строку подання апеляційної скарги відхиляється, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути без розгляду, згідно п.4 ч.1  ст.97 ГПК України. На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути Херсонській міській державній лікарні ветеринарної медицини з Державного бюджету України, судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „УПБ”             № 13729018 від 08.05.2012 р. за подання апеляційної скарги в сумі 540,00 грн. Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити Херсонській міській державній лікарні ветеринарної медицини у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.           2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2012 р. вих. №01.01.-12/2260/2012. 3. На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути Херсонській міській державній лікарні ветеринарної медицини з Державного бюджету України, судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „УПБ”              № 13729018 від 08.05.2012 р. за подання апеляційної скарги в сумі 540,00 грн. 4.Позовні матеріали вих. №01.01.-12/2260/2012 повернути господарському суду Херсонської області.           Головуючий суддя                                                    В.Б.Туренко           Суддя                                                                       Л.І. Бандура           Суддя                                                                       Л.В. Поліщук