Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5023/10152/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5023/10152/11    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "13" серпня 2012 р.                                                           Справа № 5023/10152/11           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2573Х/2) Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС України на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/10152/11, за заявою ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", м. Харків до ПП "Бізнес-Проект інвест", м. Харків про визнання банкрутом, -   ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2012р. по справі №5023/10152/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Бізнес-Проект інвест" (код 35120698), зареєстроване 17.05.2007р. виконавчим   комітетом  Херсонської міської ради та перереєстроване 08.07.2010 р. за адресою: 61052, м.Харків, вул.Конєва, б.10/2. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю ПП "Бізнес-Проект інвест" (код 35120698). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку (а.с.106-а.с.107). Західна МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби України з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012р. по справі №5023/10152/11. Направити справу про визнання банкрутом ПП «Бізнес-Проект інвест» на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Розглянути справу за участю представників Західної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби України. Одночасно, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне. Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим  Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна) тощо. Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Так, в порушення п.2 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору ТОВ «Бізнес-Кнсалтінг Плюс», що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги. Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги Західній МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби України відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Західній МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби України разом з доданим до матеріалами на 6 арк.      Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 арк., а саме: апеляційна скарга –на 1 арк., клопотання про поновлення строку –на 1 арк., поштові чеки №№3943, 3942, від 02.08.2012р. на 2 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2012р. на 1 арк. та конверт на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Фоміна В. О.   Суддя                                                                                                Крестьянінов О.О.   Суддя                                                                                                Білоусова Я.О.