Постанова

від 14.08.2012 по справі 29/5005/2208/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Справа № 29/5005/2208/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року у справі № 29/5005/2208/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Сучасної Упаковки", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна"; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна", м. Дніпропетровськ; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою її оскаржує Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ на предмет неповного з'ясування судом всіх обставин справи.

Скаржник вказує, що постановою господарського суду від 15 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відповідно до наказу Державної податкової адміністрації з метою проведення позапланової перевірки до господарського суду було направлено клопотання з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс підприємства до проведення перевірки податковою інспекцією, та зобов'язати ліквідатора надати необхідні бухгалтерські документи.

Всупереч клопотанню податкової інспекції господарським судом Дніпропетровської області прийнято оскаржувану ухвалу, яка, на думку скаржника, унеможливлює виконання податковим органом дій відповідно до податкового законодавства. Крім того, посилаючись на приписи ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скаржник стверджує, що на вимогу податкової інспекції ліквідатором не було надано ні звіти про свою діяльність, ні відомості про фінансове становище боржника, не були вжиті заходи щодо виявлення можливого фіктивного банкрутства боржника.

Податкова інспекція не мала змоги провести перевірку через відсутність підприємства боржника за податковою адресою, але нею вживалися всі заходи для отримання бухгалтерської документації боржника. Позбавлення можливості проведення позапланової виїзної перевірки підприємства, у разі виявлення податкової заборгованості, виключило би можливість податкового органу заявити додаткові грошові вимоги до банкрута.

Скаржник зазначає про мінімізацію боржником податкових зобов'язань, що вбачається з Бази автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, оскільки у боржника наявні розбіжності по формуванню податкових зобов'язань з ПДВ, що виражається в їх заниженні та не сплаті коштів до бюджету.

Отже, податкова інспекція не виключає, що ліквідація боржника може мати фіктивний характер, що в свою чергу сприяє ухиленню підприємства боржника від оподаткування та може призвести до ненадходження коштів до державного бюджету по податкам і зборам.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ просить скасувати ухвалу господарського суду від 29 травня 2012 року, направити справу для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 07 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Сучасної Упаковки", м. Полтава на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 15 березня 2012 року визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна", відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Сучасної Упаковки", якого зобов'язано здійснити певні дії, пов'язані з процедурою ліквідації.

В газеті "Голос України" від 20 березня 2012 року №50 (5300) ліквідатором опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури (а.с.68).

15 травня 2012 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який оскаржуваною ухвалою затверджено.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника тощо.

Відповідно до статті 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що заборгованість банкрута перед контролюючими органами відсутня.

У ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна"- у сумі 11 400,00 грн.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.

Відсутність майна банкрута підтверджується довідками Комунального підприємства "Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації" №5124 від 19 квітня 2012 року; Відділу реєстраційно -екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-1542 від 23 лютого 2012 року; Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області від 11 травня 2012 року № 7/7-320; Інспекції Держтехнагляду №897-02-13 від 28 березня 2012 року, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області № 05-14/895 від 27 березня 2012 року згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.

Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 21 березня 2012 року та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 21 березня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби листом від 20 березня 2012 року № 255/10/19-046 повідомила ліквідатора про відсутність заборгованості у боржника станом на 20 березня 2012 року. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі№255/10/19-046 від 20 березня 2012 року рахунки банкрута в банківських установах закрито. Крім того, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі просили ліквідатора терміново забезпечити надання документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна", м. Дніпропетровськ для проведення позапланової перевірки.

Щодо можливості проведення податкової перевірки банкрута, то 05 квітня 2012 року до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ліквідатором направлено лист № 02/04/2012 про те, що ліквідатор не може надати податковому органу матеріали для здійснення перевірки через відсутність фінансово-бухгалтерської, статутної та іншої документації банкрута, відсутність органів управління банкрута за їх місцезнаходженням (а.с.80).

Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможностіплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

При зазначених обставинах у господарського суду було достатньо підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і ліквідацію юридичної особи.

Судова колегія вважає, що доводи скаржника не відповідають фактичним обставинам справи.

Матеріали справи свідчать, що ухвала господарського суду від 07 березня 2012 року про порушення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд Україна", м. Дніпропетровськ справи про банкрутство направлена Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 07 березня 2012 року і отримана Державною податковою інспекцією 15 березня 2012 року (а.с.43).

Згідно п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків органом Державної податкової служби призначається перевірка.

Відповідно до приписів п.11.3 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 документальна перевірка платника податків, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство призначається та розпочинається протягом місяця після одержання інформації про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків.

Отже, з дати отримання Державною податковою інспекцією ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року і до дня завершення ліквідаційної процедури -до 15 червня 2012 троку у органу Державної податкової служби було достатньо часу для проведення перевірки боржника.

Відсутність певних документів боржника не заважає проведенню перевірки, оскільки провадження у справі здійснюється за процедурою відсутнього боржника, у зв'язку з чим у ліквідатора немає будь-яких документів стосовно його діяльності. За таких умов у скаржника, як у контролюючого органу, більше можливостей для розшуку необхідних документів щодо боржника. Крім того, в силу своїх повноважень, Державна податкова інспекція вже має документи фінансової звітності боржника, відомості щодо наявності або відсутності у нього майна.

Як зазначено вище, ліквідатор повідомляв Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про відсутність у нього бухгалтерських, статутних документів, а також документів фінансової звітності боржника.

Твердження скаржника щодо здійснення боржником фіктивної господарської діяльності ґрунтується на припущеннях, не підтверджених належними доказами.

Це ж стосується й твердження скаржника, що у боржника наявні розбіжності по формуванню податкових зобов'язань з ПДВ, що виражається в їх заниженні та несплаті коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року у справі № 29/5005/2208/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М Лисенко

Суддя І.О. Вечірко