Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2а/0570/9810/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/9810/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 06 серпня 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/9810/2012             Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  у розмірі 5 266,73 грн., -        ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  у розмірі 5 266,73 грн. Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за період з квітня 2012 року по червень 2012 року  у розмірі 5 266,73 грн., посилаючись на те, що  на день звернення до суду борг залишається несплаченим та складає 5 266,73 грн. Поряд з цим, позивач зазначає, що  відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька,  як страхувальник – платник страхових внесків до Пенсійного фонду України. Між тим до матеріалів позовної заяви позивачем не надано  доказ наявності заборгованості у відповідача (картку особового рахунку), докази надсилання розрахунків та докази отримання розрахунків відповідачем  та повідомлення про взяття на облік як платника страхових внесків. Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду доказ наявності заборгованості у відповідача (картку особового рахунку), докази надсилання розрахунків,  докази отримання розрахунків відповідачем  та повідомлення про взяття на облік як платника страхових внесків. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –            УХВАЛИВ:             Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  у розмірі 5 266,73 грн. – залишити без руху.             Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом  семи днів з дня отримання цієї ухвали.             В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.             Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали. Суддя                                                                               Грищенко Є.І.