Постанова

від 07.08.2012 по справі 2а-0770/1811/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/1811/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокзахід" про стягнення суми податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 9350,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокзахід" про стягнення суми податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 9350,00 грн.

13.07.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VІ (пп.20.1.28. п.20.1. ст. 20 ПК України).

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Брокзахід" (далі - відповідач) 08.07.2010 зареєстроване Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області як юридична особа, місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, буд. 84, ідентифікаційний код 37172952, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 672092. Відповідач стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 09.07.2010 за № 2787 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 09.07.2010 № 7766.

У відповідності до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення зазначеної норми відповідач не сплатив у належні строки податок на додану вартість в розмірі 9350,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: 1) податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 19.12.2011 № 0003221640 в сумі 9180,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 01.11.2011 № 1620/1640/37172952; 2) податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 27.01.2012 № 0003731640, прийнятого на підставі акту перевірки від 16.12.2011 № 2624/1640/37172952.

Згідно п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже, є узгодженими та підлягають сплаті до бюджету.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Мукачівською ОДПІ було надіслано платнику податку податкову вимогу від 22.03.2011 № 228.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокзахід" про стягнення суми податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 9350,00 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Брокзахід" (вул. Я. Мудрого, буд. 84, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 37172952) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 9350,00 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.