Постанова

від 13.07.2012 по справі 2а-8587/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-8587/12/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

13 липня 2012 року, о 16:55 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Універсам-Сервіс" про стягнення 2152,67 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Дніпро-Універсам-Сервіс" 2152,67 грн. податкового боргу з ПДВ, що обліковується станом на 09.07.2012 р.

Під час розгляду даної адміністративної справи представник позивача (Кравчук І.М..) підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та судові повістки повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за зазначеною адресою не знаходиться , згідно довідки пошти від 02.07.2012р.). Відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені належним чином.

На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпо-відача в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ у сумі 2152,67 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях №0012051520/0 від 21.04.2010р. на суму 340,00 грн., №0012831520/0 від 24.05.2011р. на суму 170,00 грн., №0016531520 від 03.06.2011р. на суму 1020,00 грн., №0023781520/0 від 07.09.2010р. на суму 850,00 грн.

З метою погашення виниклого податкового боргу на адресу відповідача ДПІ було направлено податкові вимоги про сплату боргу №1/1446 від 26.05.2010р. на суму 112,67 грн. та №2/2178 від 19.08.2010р. на суму 112,67, проте сума податкового боргу не була погашена.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 2152,67 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкових вимог, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Дніпро-Універсам-Сервіс" (іден ти фіка ційний код 34876024) 2152,67 грн. (дві тисячі сто пятдесят дві гривні 67 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 34122999700005, рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко