Постанова

від 01.08.2012 по справі 6588/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 серпня 2012 р. № 2-а- 6588/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Лант Інвест" про стягнення заборгованості -

встановив :

Позовні вимоги заявлені до ТОВ «Пал Лан Інвест»про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 6635,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами камеральних перевірок відповідача встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.1 ст.49, п.203.1. ст.203 ПК України. Порушення, встановлені актами перевірок, стали підставою для застосування до підприємства штрафних санкцій у розмірі 6635,00 грн., які відповідачем не сплачені та відповідно підлягають стягненню у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним згідно довідки з ЄДРПОУ, які повернуті на адресу суду з відміткою «про закінчення терміну зберігання».

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання -юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з ідентифікаційним кодом 37091360, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) згідно довідки від 05.07.2010 року № 1540 взято до обліку в ДПІ Київського району м. Харкова з 05.07.2010 року за № 29980.

Судовим розглядом встановлено, що фахівцями податкового органу проведено камеральні перевірки відповідача, за результатами яких складені акти :

від 19.09.2011 року №3315/15-208/37091360, яким встановлено порушення пп. 49.18.1 п.49.18. ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 ПКУ. На підставі зазначеного акту винесене податкове повідомлення- рішення №0004741503 від 04.10.2011 року, яким підприємству нараховані штрафні санкції у сумі 515,00 грн.

від 05.12.2011 року №4291/15-208/37091360, яким встановлено порушення пп. 49.18.1 п.49.18. ст.. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 ПК України в частині неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення- рішення № 0006901503 від 19.12.2011 року, яким підприємству нараховані штрафні санкції у розмірі 3060,00 грн. та у лютому 2012 року донараховано штрафні санкції.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідно до приписів ст.58 ПК України направлені на адресу підприємства, проте останнім не отримані про що складено відповідні акти 12.10.2011 року за №1736/152, від 08.12.2011 року за №2093/152.

Внаслідок несплати підприємством суми податкового боргу відповідачем відповідно до приписів ст.59 ПК України сформовано та направлено на адресу підприємства вимога форми "Ю" від 25.10.2011 року № 1292, проте сума заборгованості не погашена.

Начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідно до ст.89 ПК України прийнято рішення №1292 про опис майна в податкову заставу, на підставі якого зроблено відповідний запис у Державному реєстрі обтяжень № 34100261.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ДПІ Київського району м. Харкова Харківської області ДПС вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 6635,00 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, що підтверджується обліковою карткою платника податків

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відповідачем по справі не надано суду достатніх доказів на підтвердження сплати податкового боргу у розмірі 6635,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Лант Інвест" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пал Лант Інвест" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 34. ЄДРПОУ 37091360) до Державного бюджету України (одержувач УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, МФО 851011, р/р 31117029700004) заборгованість у сумі 6635,00 (шість тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.