Рішення

від 17.08.2012 по справі 2-754/2012

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-754/2012

"17" серпня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Кредитної спилки «Компаньйон»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Компаньйон»звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 серпня 2011 р. відповідачка отримала в відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську кредит за договором кредитування № КП-512/30.08.2011-Кр в сумі 3 500 гривень 00 копійок, про що свідчить видатковий касовий ордер № 254 від 30 серпня 2011 р.

Відсоткова ставка за договором кредитування становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 % . Договір оформлено на 24 місяці, тобто строк його дії з 30 серпня 2011 р. по 30 серпня 2013 р.

Згідно графіка погашення відповідачка погашення здійснювала до 01 лютого 2012 р., після чого зовсім припинила виплати.

Відповідачці нагадувалось про обов'язки перед КС «Компаньйон»згідно договору кредитування у телефонному режимі, однак вона борг не сплатила.

Згідно пп. в п.5.4.3 договору кредитування Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

На день звернення до суду проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 2 942 гривні 88 копійок, за відсотками складає 594 гривні 94 копійки, що разом дорівнює 3 537 гривням 82 копійкам.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу по кредиту, яка складає 2 942 гривні 88 копійок, суму боргу по відсоткам, яка складає 594 гривні 94 копійки, витрати на сплату судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справі у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Встановлено, що згідно укладеному кредитному договору № КП-512/30.08.2011-Кр від 30 серпня 2011 р. відповідачка отримала кредит в сумі 3 500 гривень 00 копійок за видатковим касовим ордером від 30 серпня 2011 р. (а.с. 4, 6).

Відповідно до розрахункового листа заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № КП-512/30.08.2011-Кр від 30 серпня 2011 р. сума заборгованості по кредиту складає 2 942 гривні 88 копійок, сума заборгованості з відсотків становить 594 гривні 94 копійки (а.с. 3).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідачка не виконала зобов'язання за кредитним договором.

Керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, б.33, кв.1, р\р № 26003300693373 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 26341572, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 942 гривні 88 копійок, суму заборгованості за відсотками в розмірі 594 гривні 94 копійки, а разом 3 537 гривень 82 копійки (три тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, м. Первомайськ, вул.Макаренко, б.33, кв.1, р\р № 26003300693373 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 26341572.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя