Ухвала

від 14.08.2012 по справі 5004/733/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. № 5004/733/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "Електро" в собі Волинського управління Закритого акціонерного товариства "Електро", м. Ківерці

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", м. Луцьк

про стягнення 20 236,59 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Вдовіцина Т.І. -юрисконсульт (дов. від 06.07.2012року)

від відповідача : Лапковський О.Ю. - юрисконсульт (дов. №26 від 04.04.2012року)

Оскільки представники позивача і відповідача не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач - закрите акціонерне товариство "Електро" в собі Волинського управління закритого акціонерного товариства "Електро" просить стягнути з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" 20 236,59грн. з них: 19 058,40грн. -основного боргу, 704,90грн. пені, 191,33грн. інфляційних втрат та 281,96грн. 3% річних.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 14.08.2012р. ,в якому відмовився від позовних вимог в частині стягнення 704,90грн. пені, 191,33грн. інфляційних втрат та 281,96грн. 3% річних.

Позивач через канцелярію суду подав заяву від 14.08.2012 року про затвердження мирової угоди. Подана на затвердження суду мирова угода від 30.07.2012 р. підписана повноваженими представниками сторін.

Із досліджених матеріалів справи, суд

встановив:

07.08.2008р. між Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(генпідрядник) та Волинським управлінням Закритого акціонерного товариства "Електро"(субпідрядник) укладено договір субпідряду на виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги місцевого значення Любомль- Дубечно - Здомишель - Ратне - Камінь-Каширський -Любешів -до Р-14 №173. (а.с. 8-9).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом даного договору є експлуатаційне утримання автомобільної дороги місцевого значення Любомль- Дубечно - Здомишель - Ратне - Камінь-Каширський -Любешів -до Р-14, а саме виконання робіт по відновленню освітлення в с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району.

Відповідно до положень п. 8.1, п. 8.2 договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі актів по формі №Кб-2в, довідок по формі №Кб-3 щомісячно. Одночасно до акту виконаних робіт субпідрядник надає: розрахунок усереднених витрат по експлуатації машин та механізмів; довідку вартості матеріалів, за підписом керівника та головного бухгалтера. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30 днів з дня підписання документів генпідрядником, при наявності фінансування.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуг передбачені договором на загальну суму 109 058,40грн., що підтверджується підписаними повноважними представника сторін та скріплені печатками довідкою про вартість виконаних робіт і затрат за серпень 2008року (типова форма №КБ-3, а.с 10), та актом приймання виконаний підрядних робіт за серпень 2008року (а.с. 33-36). Однак відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору виконав частково сплативши 90 000 грн., факт оплати підтверджує платіжне доручення № 450 від 31 березня 2009 року на суму 15 000, 00 грн.; № 208 від 18 травня 2009 року на суму 10 000, 00 грн.; № 489 від 13 листопада 2009 року на суму 20 000, 00 грн.; № 497 від 24 листопад 2009 року на суму 20 000, 00 грн.; № Ш99693 від 24 червня 2010 року на суму 10 000, 00 грн.; № 110 від 05 липня 2011 року на суму 5 000, 00 грн.; платіжне доручення № 400 від 14 лютого 2012 року на суму 10 000, 00 грн.

Такими чином, станом на 11.06.2012 року заборгованість ДП «Волинський облавтодор»становить 19.058,40грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір субпідряду№173 від 07.08.2008р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 11.3.3 генпідрядник сплатить субпідряднику неустойку за не виконання своїх фінансових зобов'язань за договором в розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день платежу від неоплаченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене заборгованість відповідача складає 20 236,59грн. з них: 19 058,40грн. -основного боргу, 704,90грн. пені, 191,33грн. інфляційних втрат та 281,96грн. 3% річних.

Водночас, позивач через канцелярію суду подав заяву від 14.08.2012 року про затвердження мирової угоди. Згідно умов мирової угоди від 30.07.2012року сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони прийшли до взаємної згоди щодо мирного вирішення спору, що виник між ними.

2. Відповідач визнає, що його розмір основної заборгованості перед Позивачем за надані послуги, на момент укладення даної Мирової угоди становить 19058,40 грн.

3. Відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості на розрахунковий рахунок Позивача (ЄДРПОУ 00132368, р/р 26002229152010 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) наступним чином:

- до 31 серпня 2012р. - 9529,20 грн.;

- до 30 вересня 2012р.-9529,20 грн.;

4. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних ідентичних примірниках, два з яких - надається Сторонам, один - направляється суду

5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства.

6. Сторони погодились, що судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до суду, покладається на Відповідача із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом, припиняється провадження у справі № 5004/733/12.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом. Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Судом роз'яснені процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 30.07.2012 р. не суперечить законодавству, зокрема, ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та п.2 ст. 604 ЦК України, якою передбачено припинення зобов'язання за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація), вважає за можливе її затвердити.

Також, позивач у судовому засіданні подав клопотання від 14.08.2012р.,в якому відмовився від позовних вимог в частині стягнення 704,90грн. пені, 191,33грн. інфляційних втрат та 281,96грн. 3% річних. Відмова позивача прийнята судом, відповідно до ст. 78 ГПК України.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ст.80, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 30.07.2012 р., укладену між Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, код 00132368) та Волинським управлінням Закритого акціонерного товариства "Електро" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, код 32035139) про наступне:

1. Сторони прийшли до взаємної згоди щодо мирного вирішення спору, що виник між ними.

2. Відповідач визнає, що його розмір основної заборгованості перед Позивачем за надані послуги, на момент укладення даної Мирової угоди становить 19058,40 грн.

3. Відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості на розрахунковий рахунок Позивача (ЄДРПОУ 00132368, р/р 26002229152010 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) наступним чином:

- до 31 серпня 2012р. - 9529,20 грн.;

- до 30 вересня 2012р.-9529,20 грн.;

4. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних ідентичних примірниках, два з яких - надається Сторонам, один - направляється суду

5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства.

6. Сторони погодились, що судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до суду, покладається на Відповідача із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом, припиняється провадження у справі № 5004/733/12.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 14.08.2012 року та дійсна для пред'явлення до виконання до 14.08.2013 року.

Суддя А. С. Вороняк