Рішення

від 15.08.2012 по справі 5004/911/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Справа № 5004/911/12

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", м. Рівне

до відкритого акціонерного товариства "Волиньвтормет", м. Луцьк

про стягнення 2 887,05 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Гуменюк І.П. -юрисконсульт (дов. № НЮ-28 від 01.01.2012р.),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області Загоруйко С.С.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 887,05 грн., з них: 2 842,77 грн. заборгованості за утримання ділянки смуги відведення, наданої на підставі договору № 93 від 09.03.2011р. про подачу та забирання вагонів при станції Луцьк Львівської залізниці, 44,28 грн. пені за період з 11.02.2012р. по 31.05.2012р.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

13.08.2012р. відповідачем на адресу суду було надіслано заяву, в якій відповідач повністю визнає позов про стягнення з нього 2 887,05 грн. та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

09.03.2011p. між державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" та відкритим акціонерним товариством "Волиньвтормет" було укладено договір № 93 про подачу та забирання вагонів при станції Луцьк Львівської залізниці.

Згідно з п. 3 цього договору залізниця товариству надає у межах смуги відведення ділянку землі площею 1526 м.кв. для складування вантажів по станції Луцьк.

Відповідно до п. 14.5 договору плата за утримання ділянки смуги відведення стягується до 10 числа поточного місяця і обов'язкова при розрахунках за послуги залізниці.

Розрахунок плати здійснюється згідно розрахунку ставки збору договірного тарифу „Відшкодування витрат на утримання 1 м смуги відведення залізниці" затвердженого відокремленим підрозділом „Рівненська дирекція залізничних перевезень" ДТГО „Львівська залізниця".

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, передавши відповідачу ділянку землі площею 1526 м.кв.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо перерахування плати за утримання ділянки за ним утворилась заборгованість за період квітень - травень 2012 року в розмірі 2 893,30 грн.

04.05.2012 року на адресу відповідача було направлено претензію, яка була задоволена ним частково, сплачено борг в сумі 50,53 грн.

На прохання відповідача (лист №137 від 21.05.2012) договір №93 про подачу та забирання вагонів при станції Луцьк від 09.03.2012 було розірвано з 01.06.2012р. у зв'язку з відсутністю вантажних операцій на підприємстві, проте борг в сумі 2 842,77 грн. погашено не було.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 2 842,77 грн., визнається відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором № 93 від 09.03.2011р. про подачу та забирання вагонів при станції Луцьк Львівської залізниці зобов'язань, не перерахував у повному обсязі плати за утримання ділянки, позовна вимога про стягнення з нього 2 842,77 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 16 договору у разі несплати за надані залізницею послуги користувач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з моменту виникнення дебіторської заборгованості.

Згідно із ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи положення ч.6 ст. 232 ГК України, умову п. 14.5. договору, право на нарахування пені за порушення строків виконання зобов'язання з оплати послуг утримання ділянки землі виникло у позивача з 11.04.2012р.

З огляду на викладене, до стягнення з відповідача підлягає пеня в розмірі 35,67 грн. за період з 11.04.2012р. по 31.05.2012р., виходячи з розрахунку (облікова ставка НБУ -7,5 %):

- за період з 11.04.2012р. по 31.05.2012р.: 1 205,54 х 7,5 х 2% : 365 х 51 = 25,27 грн.;

- за період з 11.05.2012р. по 31.05.2012р.: 1 205,54 х 7,5 х 2% : 365 х 21 = 10,40 грн.

В позові про стягнення 8,61 грн. ( 44,28 - 35,67) пені слід відмовити.

У зв'язку із задоволенням позову частково, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волиньвтормет" (43025, м. Луцьк, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 00193074) на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17, р/р 26007707198217 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЗКПО 25894955) 2 842 грн. 77 коп. заборгованості, 35 грн. 67 коп. пені.

3. В позові про стягнення 8 грн. 61 коп. пені відмовити.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волиньвтормет" (43025, м. Луцьк, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 00193074) в доход Державного бюджету (рахунок №31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499885) 1604 грн. 67 коп. судового збору.

Повне рішення складено: 16.08.2012р.

Суддя І. О. Якушева