Рішення

від 15.08.2012 по справі 43/5005/5967/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12р. Справа № 43/5005/5967/2012

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міської громадської організації "Наш дім", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Тулінов Іван Іванович дов. №10/28-06 від 03.01.2012р., представник

від відповідача: Михайленко Т.С. за дов. №14 від 14.08.12р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до міської громадської організації "Наш дім", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 24 448,55 грн., із яких 24 260,66 грн. - основний борг, 187,89 грн. - 3 % річних та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 11349 від 24.06.2011 року.

До господарського суду 26.07.2012 року надійшла заява голови міської громадської організації "Наш дім", з якої вбачається, що ним здійснено часткову оплату боргу, а саме в сумі 8000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 09.07.2012 року.

14.08.2012 року надійшли пояснення позивача, а також лист відповідача, з яких вбачається, що платіжне доручення №1 від 09.07.2012 року не може свідчити як доказ часткового погашення заборгованості, оскільки за даним платіжним дорученням сплачено заборгованість за липень 2011 року, а позовні вимоги заявлено за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року.

Присутній у судовому засіданні голова міської громадської організації "Наш дім" визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", правонаступником якого є комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (09.02.2012 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів затверджених рішенням міської ради № 33/20 від 25.01.2012 року) (далі - позивач, водоканал) та Міською громадською організацією "Наш дім", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач, абонент) укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 11349 від 24.06.2011 року (далі - договір).

Пунктом 2.1. договору встановлено. що водоканал зобов'язується надавати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а абонент оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством.

Відповідно до п. 3.1. договору, надання послуг здійснюється водоканалом в межах місячних норм централізованого питного водопостачання та водовідведення, які визначені відповідно до розрахунку об'ємів послуг (додаток № 3), а саме:

- норма споживання абонентом води питної за договором складає:

- 9144 м 3 / рік

- 762 м 3 / місяць

- 25,06 м 3 / добу;

- норма прийняття від абонента стічних вод за договором складає:

- 9144 м 3 / рік

- 762 м 3 / місяць

- 25,06 м 3 / добу.

Згідно із п. 4.1. договору, оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України.

У відповідності до п. 4.7. договору, розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше останнього числа місяця, другого за розрахунковим.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 24.06.2014 року, а частині їх оплати - до повного виконання (п.9.1. договору).

На виконання умов договору в період протягом з жовтня 2011р. по квітень 2012 року відповідачу позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 24 260,66 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами - рахунками приймання наданих послуг згідно договору №11349 від 24.06.2011 року, а також рахунками за послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення згідно договору № 11349 (а. с. 44-49).

У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 24 260,66 грн. за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року, що підтверджується розрахунком суми боргу станом на 14.05.2012 року (а. с. 17).

Присутній у судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Доказів повної оплати заборгованості відповідачем не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг абонент зобов'язаний сплатити водоканалу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

За несвоєчасне виконання умов договору позивачем відповідачу правомірно нараховано 3% річних в сумі 187,89 грн.

Загальна сума заборгованості становить 24 448,55 грн., із яких 24 260,66 грн. - основна заборгованість, 3% річних - 187,89 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міської громадської організації "Наш дім" (49024, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 7 а, код ЄДРПОУ 26140448) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А, код ЄДРПОУ 03341305) основну заборгованість в розмірі 24 260,66 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят гривень 66 коп.), 3% річних в розмірі 187,89 грн. (сто вісімдесят сім гривень 89 коп.), а також 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50коп.) -судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк Повне рішення складено 15.08.2012 року