Рішення

від 16.08.2012 по справі 5004/864/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. Справа № 5004/864/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Фенікс"

про стягнення 3680,38 грн.

Суддя: Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Філіпюк Ю.С. -представник (дов. від 10.08.2012 року).

від відповідача:Чайковська-Тарликова В.А. - директор.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", звернувшись з позовом до суду, просив стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Фенікс" 3680,38грн. заборгованості з них: 3447,24грн. основного боргу та 233,14 пені.

Заявлені вимоги обґрунтовує наступним.

На виконання договору №204л від 01.07.2011 року товариство поставило відповідачеві товар на загальну суму 4963,98 грн., однак ТзОВ «Фенікс»взяті на себе обов'язок виконав частково, в наслідок чого в нього станом на момент подачі позову року виникла дебіторська заборгованість у розмірі 3447,24грн., яка підтверджується накладними № 6130 від 30.12.2011 року на суму 1500грн., №311 від 06.01.2012року на суму 853,86грн., №2099 від 27.01.2012 року на суму 1093,38грн.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 06.08.2012 року про зменшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 233,14грн. пені.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, судом ухвалено задовольнити заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши уповноважених представників відповідача, суд, -

встановив:

01.07.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Фенікс" (покупець) укладено договір №204л, згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати товар та оплатити його на умовах даного договору.(а.с. 7).

На виконання зобов'язань по даному договору по накладних № 6130 від 30.12.2011 року на суму 3016,74грн., №311 від 06.01.2012року на суму 853,86грн., №2099 від 27.01.2012 року на суму 1093,38грн товариству «Фенікс»поставлено товар на загальну суму 4963,98 грн. Про отримання товару відповідачем по вище зазначених накладних свідчить підпис і печатка товариства«Фенікс»в реквізиті накладних «товар отримав у повному обсязі, претензії до кількості та якості немає»(а.с. 10-15).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що остаточним терміном оплати покупцем пертій товару складає 7 календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не належним чином прострочивши сплату за поставлений товар, сплативши 1 516,74 грн. до подачі позовної заяви до суду та 3 447,34грн. після звернення позивача з позовом, що підтверджується платіжними дорученнями №1734, № 1735 від 10.07.2012року.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір №204л від 01.07.2011р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 8.1. договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 07.01.2012 р. по 27.06.2012 р. становить 233,14 грн.

При подані позову позивач заплатив судовий збір в розмірі 1653грн. відповідно до платіжного доручення №26666 від 02.07.2012року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто сторона повинна була заплатити 1609,50грн. судового збору.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом ; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зайво сплачений сплачений судовий збір в сумі 43,50 грн. на підставі платіжного доручення №26666 від 02.07.2012року.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 193, 230-231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1 . Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Фенікс" (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 71, код ЄДРПОУ 13348242) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (м. Київ, вул. Підлісна,3, код ЄДРПОУ 37310549) 233,14грн. пені та 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (м. Київ, вул. Підлісна,3, код ЄДРПОУ 37310549) зайво сплачений судовий збір в сумі 43,50грн., на підставі платіжного доручення №26666 від 02.07.2012року (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Суддя А. С. Вороняк

Повне рішення

складено

16.08.12