Ухвала

від 14.08.2012 по справі 28/127-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/127-б 14.08.12 за заявою (боржника) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марцинкевича Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер 2499619317)

про визнання банкрутом (ст. 47,48)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): Чернобай О.В., представник за довіреністю № 1667 від 09.12.2009

ліквідатор: арбітражний керуючий Міхно І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Марцинкевич Юрій Васильович звернувся до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просив суд застосувати процедуру передбачену ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2009 № 05-5-28/30417 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Марцинкевич Ю.В. не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2009 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2009 апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Марцинкевича Ю.В. задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2009 у справі № 05-5-28/30417 скасовано, а справу № 05-5-28/30417 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 05-5-28/30417 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 12.03.2010 порушено провадження по справі, присвоєно їй номер 28/127-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.2010 суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу Марцинкевича Юрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Міхно І.В. (ліцензія Серія АВ № 158253 від 16.10.2006) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.07.2011.

Заявник (боржник) не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити постанову господарського суду міста Києва від 01.07.2010 в мотивувальній частині, зазначивши, що заборгованість боржника перед ЗАТ "Альфа-Банк", АБ "Факторіал-Банк"(правонаступником якого є ВАТ "СЕБ Банк"), Приват Банк, ВАТ "Родовід Банк", АБ "ІНГ Банк Україна"підлягає дослідженню, врахуванню та погашенню в ході розгляду справи та ведення провадження про банкрутство фізичної особи-підприємця Марцинкевича Ю.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 постанову господарського суду міста Києва від 01.07.2010 залишено без змін, скаргу без задоволення, а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

Заявник (боржник) не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду, звернувся до Вищого господарського суду міста Києва з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 та прийняти нову, якою змінити постанову господарського суду міста Києва від 01.07.2010 в мотивувальній частині, зазначивши, що заборгованість боржника перед ЗАТ "Альфа-Банк", АБ "Факторіал-Банк"(правонаступником якого є ВАТ "СЕБ Банк"), Приват Банк, ВАТ "Родовід Банк", АБ "ІНГ Банк Україна"підлягає дослідженню, врахуванню та погашенню в ході розгляду справи та ведення провадження про банкрутство фізичної особи-підприємця Марцинкевича Ю.В.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 16.02.2011 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Марцинкевича Ю.В. залишено без задоволення, резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського від 03.11.2010 у справі №28/127-б викладено в наступній редакції: "Постанову господарського суду м. Києва від 01.07.2010 в частині зазначення в мотивувальній частині постанови про те, що зазначена заборгованість не є заборгованістю, що виникла у Марцинкевич Ю. В. як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи і відповідно її наявність чи відсутність під час судового розгляду справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи не підлягає дослідженню залишити без змін".

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 01.03.2011 матеріали справи № 28/127-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалами суду від 19.07.2011 та від 12.01.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марцинкевича Ю.В. на шість місяців.

19.07.2012 до загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.07.2012 розгляд справи було призначено на 14.08.2012.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури останнім було проведено оцінку фінансово-господарського стану банкрута.

Згідно відомостей наданих ліквідатором, у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марцинкевича Ю.В. відсутні будь-які активи, земельні ділянки, об'єкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 12978 (И-2010) від 15.04.2010, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/23304 від 07.08.2012, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/10086 від 03.06.2011, Інспекції державного технічного нагляду № 078-1434 від 13.05.2011, Державної авіаційної адміністрації № 1.19-05836 від 14.06.2011.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Відповідно до довідки Філії "Подільське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ" № 180 від 02.11.2010 розрахунковий рахунок банкрута закрито.

Відповідно до ліквідаційного балансу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марцинкевича Ю.В. станом на 17.07.2012 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна становить 114 106,48 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, в зв'язку з чим погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, судом вбачаються всі підстави для ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марцинкевича Ю.В.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає поданий ліквідатором звіт таким, що підлягає затвердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 17.07.2012.

3. Ліквідувати банкрута - фізичну особу Марцинкевича Юрія Васильовича, як суб'єкта підприємницької діяльності (04073, м. Київ, вул. Захарівська, 1, кв. 80; ідентифікаційний номер 2499619317) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4. Державному реєстратору Подільської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення - фізичної особи Марцинкевича Юрія Васильовича, як суб'єкта підприємницької діяльності (04073, м. Київ, вул. Захарівська, 1, кв. 80; ідентифікаційний номер 2499619317) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення - фізичної особи Марцинкевича Юрія Васильовича, як суб'єкта підприємницької діяльності (04073, м. Київ, вул. Захарівська, 1, кв. 80; ідентифікаційний номер 2499619317) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - фізичну особу Марцинкевича Юрія Васильовича, як суб'єкта підприємницької діяльності (04073, м. Київ, вул. Захарівська, 1, кв. 80; ідентифікаційний номер 2499619317) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Провадження у справі № 28/127-б припинити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

10. Копію ухвали направити державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики, прокуратурі Подільського району м. Києва та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова