Рішення

від 13.08.2012 по справі 5008/496/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

13.08.2012р. Справа № 5008/496/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк Національний кредит", м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Аветра", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 69884,15грн., в тому числі 36155,38грн. пені за прострочення повернення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №82/3-08 від 11.09.2008р., 4414,38грн. пені за прострочення сплати сум відсотків, 19879,01грн. інфляційних втрат за прострочення сплати сум кредиту, 2269,26грн. інфляційних втрат за прострочення сплати сум відсотків, 6389,21грн. три відсотки річних за прострочення сплати сум кредиту та 776,91грн. трьох відсотків річних за прострочення сплати сум за користування кредитом

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Співак М.М. -представник за довіреністю від 30.05.2012р.

від відповідача - Гайович К.П. -представник за довіреністю від 30.07.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2012р. порушено провадження у справі № 5008/496/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Аветра", м. Ужгород суми 69884,15грн.та призначено справу до розгляду на 25.06.2012р.

Ухвалою суду від 25.06.2012р. розгляд справи відкладено на 10.07.2012р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконання ним вимог суду щодо подання відповідних документів.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 14.06.2012р. та від 25.06.2012р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Ухвалою суду від 10.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2012р.

На день судового засідання позивачем вимоги суду виконано в повному обсязі. Разом з тим, відповідачем надіслано суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з підстав, викладених в ньому.

На дату судового засідання відповідачем було подано суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з підстав, викладених в ньому.

Ухвалою. суду від 30.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2012р.

В засіданні суду 09.08.2012р. за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.08.2012р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданих суду додаткових пояснень, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, зазначає про те, що всупереч вимог ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.п. З.2., 4.2.2., Кредитного договору, відповідач порушив строк виконання зобов'язань за Кредитним договором, та здійснив погашення заборгованості за Кредитним договором лише 04.11.2011р., що перевищило строк погашення кредиту, встановлений п. 2.2. Кредитного договору, більш ніж на 2 (два) роки. Відтак, просить заборгованість станом на 04.11.2011р. в сумі 69 884 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп., з яких: 36 155 (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп. - пеня за прострочення кредиту; 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати сум відсотків; 19 879 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 01 коп. - інфляційні втрати за прострочення сплати сум кредиту; 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 26 коп. - інфляційні втрати за прострочення сплати сум відсотків; 6 389 (шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 21 коп. - 3% річних за прострочення сплати сум кредиту; 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 91 коп. - 3% річних за прострочення сплати сум відсотків за користування кредитом задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача просить у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити в повному обсязі з мотивів, викладених у поданому суду прись мовому поясненні та вказує на те, що як вбачається з позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості, нарахування за позовними вимогами здійснено позивачем за період з року по 04.11.2011 року. Підтверджує, що згідно Кредитного договору № 82/3-08 від 11.09.2008 року датою остаточного повернення суми кредиту є 10.09.2009 року, але в силу важкого фінансового стану ТОВ «Аветра», підприємство не змогло вчасно виконати свої зобов'язання щодо остаточного повернення суми кредиту до вказаної дати і виконало зобов'язання щодо погашення кредиту тільки 04.11.2011року.

Згідно пункту 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня) застосовується позовна давність в один рік. Зобов'язання за даним кредитним договором було виконано в повному обсязі 04.11.2011 року, а отже з вказаної дати відпали підстави до нарахування пені. Як вбачається з матеріалів справи, даний позов подано позивачем до Господарського суду Закарпатської області 12.06.2012 року.

Таким чином нарахування пені за прострочення кредиту та пені за прострочення сплати сум відсотків можливе в межах строку позовної давності, а саме - за один рік до дати подання позову, тобто з 12.06.2011 року по 04.11.2011 року, тобто до дати повного виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Такого розрахунку заборгованості позивачем суду не подано і матеріали справи такого не містять. Відтак, з врахуванням наведених вимог п.2 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу нарахування по пені за прострочення кредиту та пені за прострочення сплати сум відсотків здійснені позивачем неправомірно, лежать за межами позовної давності, а отже не можуть бути задоволені.

Враховуючи, що відповідачем не подано розрахунок заборгованості з

урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, просить застосувати позовну давність та в задоволенні позову відмовити.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008р. між Акціонерним комерційним банком "Національний кредит", у правонаступником якого є позивач, що встановлено рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.03.2010р. у справі №14/5 та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №82/3-08 (а.с. 15-22), відповідно до умов якого банк надає відповідачу (позичальнику) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 200000грн. на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.2, 3.2. Кредитного договору з усіма змінами і доповненнями, відсоткова ставка за користування кредитом становила 20% річних, з 01.11.2008р. -25% річних, а датою остаточного повернення суми кредиту встановлено 10 вересня 2009 року (згідно договору №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №82/3-08 від 11.09.2008р.).

На виконання умов даного договору, позивачем було перераховано на рахунки відповідача грошові кошти в сумі 200000грн., що встановлено рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.03.2010р. у справі №14/5, яке набрало законної сили (а.с.23-28).

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Разом з тим, відповідач порушив строк виконання зобов'язань за Кредитним договором, та здійснив погашення заборгованості за Кредитним договором лише 04.11.2011р., що перевищило строк погашення кредиту, встановлений п. 2.2. Кредитного договору, більш ніж на 2 (два) роки.

У зв'язку з несвоєчасним невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач за період з 16.01.10р. по 03.11.11р. нарахував відповідачеві 4414,38грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 36155,38грн. пені за прострочення повернення кредиту, 776,91грн. три відмотки річних за простроченими відсотками, 6389,21грн. три відсотки річних за несвоєчасне повернення кредиту, 2269,26грн. інфляційних втрат за прострочення сплати відсотків за кредитом, 19879,01грн. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту, які і просить суд стягнути в позовній заяві.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Пунктом 3.2 кредитного договору сторони погодили, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% (двадцять відсотків) річних.

Починаючи з 01.11.2008р. нарахування відсотків за користування кредитом було встановлено у розмірі 25% річних.

У відповідності з п. 3.3 кредитного договору №82/3-08 від 11.09.2008р., нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.4 кредитного договору №82/3-08, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період з першого по останній день поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при поверненні суми кредиту в повному розмірі - в день погашення заборгованості.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов'язання, зокрема, вигляді сплати неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 5.1 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №82/3-08 від 11.09.2008р., за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе, згідно умов цього договору, зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно (п. 5.3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №82/3-08 від 11.09.2008р.).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.7 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №82/3-08 від 11.09.2008р. сторони погодили, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, кредитні кошти було повернуто тільки 04.11.2011р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування, трьох процентів річних, пені, відсотків за користування кредитом є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав. Разом з тим, суд не приймає до уваги заяву відповідача про застосування строків позовної давності до вимог щодо стягнення пені, оскільки відповідно до ч.1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч,1 ст. 259 ЦК України).

Пунктом 6.8 кредитного договору сторони визначили, що всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду. При цьому строк, в межах якого банк може звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років.

Крім того, пунктом 3.7 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №82/3-08 від 11.09.2008р. сторони погодили, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 69884,15грн., в тому числі 36155,38грн. пені за прострочення повернення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №82/3-08 від 11.09.2008р., 4414,38грн. пені за прострочення сплати сум відсотків, 19879,01грн. інфляційних втрат за прострочення сплати сум кредиту, 2269,26грн. інфляційних втрат за прострочення сплати сум відсотків, 6389,21грн. три відсотки річних за прострочення сплати сум кредиту та 776,91грн. трьох відсотків річних за прострочення сплати сум за користування кредитом є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аветра" (88008, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код ЄДРПОУ 22104836) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; р/р 290959131 у ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) суму 69884,15грн., в тому числі 36155,38грн. пені за прострочення повернення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №82/3-08 від 11.09.2008р., 4414,38грн. пені за прострочення сплати сум відсотків, 19879,01грн. інфляційних втрат за прострочення сплати сум кредиту, 2269,26грн. інфляційних втрат за прострочення сплати сум відсотків, 6389,21грн. три відсотки річних за прострочення сплати сум кредиту та 776,91грн. трьох відсотків річних за прострочення сплати сум за користування кредитом, а також суму 1609,50грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ф. Ремецькі