Рішення

від 09.08.2012 по справі 5010/766/2012-3/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р. Справа № 5010/766/2012-3/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційне підприємство "Стандарт-ІФ", вул.Українських Декабристів, 45,Івано-Франківськ,76494

до відповідача: Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21,Івано-Франківськ,76004

про стягнення 711 302 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

Від позивача: Гавриляк Б.Б-представник, (паспорт серії СС № 918686 від 11.03.2000р.)

Від відповідача: Жирун Р.М. - представник, (довіреність № 264/01-04 від 13.03.12р.)

Від відповідача: Жирун Р.М. - представник, (довіреність №264/01-04 від 13.03.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційне підприємство "Стандарт-ІФ" заявило позовну вимогу до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 711 302 грн. Заборгованості.

Ухвалою від 02.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.07.12 о 10:20. Ухвалою від 17.07.12 розгляд справи було відкладено на 31.07.12 о 10:10 у зв"язку з неявкою представників відповідача, які причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду. Ухвалою від 31.07.12 розгляд справи був відкладений на 09.08.12 о 10:00. Причиною відкладення була відсутність представника позивача, а також неподання ним витребуваних документів. На судове засідання 09.08.12 представники обох сторін з"явилися. Позивач позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав. Відповідач проти позову заперечив згідно обгрунтувань, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (Замовник, надалі -Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним підприємством "Стандарт-ІФ" (Підрядник, надалі -Позивач) 26.07.2011 року був укладений Договір №25 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти (надалі -Договір). Відповідно до п.1 Договору Підрядник зобов"язується у 2011-2012 роках виконати Замовникові роботи, зазначені в договірній ціні (локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни) відповідно до проектної документації та умов Договору. Найменування робіт згідно п. 1.2 Договору: "Реконструкція обласної філармонії в м. Івано-Франківську" (надалі -Об"єкт). Як встановлює п. 3.1 Договору ціна Договору складає 12 662 581 грн., в т.ч. ПДВ 2 110 430 грн. На 2011 рік Підряднику спочатку доручалося виконати робіт на 8 039 416 грн. Додатковою угодою №33/д від 09.09.2011 року до Договору №25 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 27.07.2011 року Підряднику додатково погоджувалось виконати в 2011 році робіт на суму 3 911 863,00 грн. План фінансування, який є невід"ємним додатком до Договору, першочергово передбачав фінансування реконструкції Об"єкту у розмірі 8 039 416 грн. у 2011 році та 4 623 165 грн. У 2012 році загалом на суму 12 662 581 грн. Додатковою угодою №33/д від 09.09.2011 року План фінансування було викладено у такій редакції: фінансування реконструкції Об"єкту у розмірі 11 951 279 грн. у 2011 році та 711 302 грн. у 2012 році загалом на суму 12 662581 грн. Строк виконання робіт: з моменту підписання Договору до 30.12.2012 року 9п.5.1 Договору). Розрахунки за Договором проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами Акта виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи (п.4.1 Договору). Вказане положення договору такоє продубльовано п.14.1 Додатку №1 до Договору, який називається Конкретизація умов Договору відповідно до постанови КМУ від 01.08.2005 року №668. Як передбачено п.14.9 Додатку №1 до Договору Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі Актів форми КБ-2в та довідки КБ-3 щомісячними проміжними платежами в міру виконання робіт. Відповідно до вказаних умов Договору Позивач протягом серпня-грудня 2011 року виконав підрядних робіт на загальну суму 12 662 581 грн., про що між сторонами були підписані відповідні Акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 та видаткові накладні без зауважень зі сторони Відповідача. Водночас, Відповідач здійснив проплату робіт всього лиш на суму 11 951 279 грн. Внаслідок чого утворився борг у сумі 711 301,00 грн. Підтвердженням вказаного боргу виступає також Акт звірки на вказану суму, який підписаний Стронами. Відповідно до п. 6.1 Договору на Замовника покладаються обов"язки своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи. Замовник зобов2язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи (підп.4.2.2 п.4.2 Додатку №1 до Договору). Фінансування робіт (будівництва об"єкту) здійснюється за рахунок коштів обласного бюджету (п.12.1 Додатку №1 до Договору). Зобов"язання сторін щодо фінансування визначаються положеннями Загальних умов та узгодженого Сторонами плану фінансування будівництва (п.12.1 Додатку №1 до Договору). Враховуючи те, що останні Акти форми КБ-2в були підписані Сторонами у січні 2012 року, а також враховуючи п.14.9 Додатку 31 до Договору про те, що розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячними проміжними платежами в міру виконання робіт, строк сплати Відповідачем суми заборгованих коштів минув 29.02.2012 року. Відповідно до 83 Постанови КМУ №668 від 1 серпня 2005 року "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" фінансування робіт (будівництва об"єкта) проводиться за планом, який складається замовником, узгоджується з інвестором (головним розпорядником бюджетних коштів) та підрядником і є невід"ємною частиною договору підряду. Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (п. 96 Загальних умов). Оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об"єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт (п. 98 Загальних умов). Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов"язаний оплатити виконані роботи (п.99 Загальних умов). Приписами ст.9 Цивільного кодексом України (надалі за текстом - ЦК України) встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Стаття 526 ЦК України стверджує, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 837 ЦК України - за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частина 4 ст. 879 ЦК України вказує на те, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об"єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. Статтею 193 Господарського кодексу України (надалі за текстом - ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з частиною 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Судом також встановлено, що 12.06.12 року Позивачем було надіслано лист №95 Відповідачу з проханням терміново погасити заборгованість. Відповіді від Відповідача не надійшло. Також в підтвердження заборгованості Відповідача було подано Акт звірки розрахунків станом на 14.06.2012 року, який був підписаний обома сторонами. 27.07.12 року до суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, в якому зазначилось, що заборгованість за виконані роботи в сумі 711 302,00 грн. виникла у зв"язку з невиділенням головному управлінню субвенції з державного бюджету згідно додаткової угоди №72/д від 26.12.2011 року до договору. За таких обставин вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 711 302 (сімсот одинадцять тися триста дві) грн. визнається судом обгрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дослідивши подані позивачем докази, а саме:

- копія Договору №25 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти з додатками від 26.07.2011 року; - копія Додаткової угоди №33/д від 09.09.2011 року з додатками; - копія Додаткової угоди №44/д від 04.11.2011 року; - копія Акту звірки на 01.01.2012 року; - копія Акту звірки на 14.06.2012 року; - копія вимоги №95 від 12.06.2012 року; - копії Актів приймання виконаних будівельних робіт; - копії видаткових накладних; - копії Довідок про вартість виконаних будівельних робіт, - знайшов їх належними доказами в розумінні ст.34 ГПК України. Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, який підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 526, 629, ч. 1 ст. 837, ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, ч. 5 ст. 49,. ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити

Стягнути з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, код ЗКПО 33645856, р/р 35426004002064, 35219084002064 в ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство "Стандарт-ІФ" вул. Українських Декабристів, 45, м. Івано-Франківськ, 76494, код ЄДРПОУ 31524853, р/р 26009304329 в Райффайзен банк "Аваль", м.Київ, МФО 380805 аборгованість за договором №25 в сумі 711 302 (сімсот одинадцять тися триста дві) грн.

та судовий збір у сумі 14 226,05 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. пять копійок.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.08.12

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"