Ухвала

від 15.08.2012 по справі 02-03/706/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 02-03/706/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені, ідентифікаційний код: 22200649, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4 (надалі за текстом «Заявник» ),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога -ТТВЗ», ідентифікаційний код: 30942182, місцезнаходження: 08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 152 (надалі за текстом «Боржник» ),

про порушення справи про банкрутство , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року до господарського суду Київської області звернулося Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені, ідентифікаційний код: 22200649, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, із заявою від 19.07.2012 року за №6637/08, яка зареєстрована за вхідним номером відділу діловодства господарського суду Київської області 2825 від 14.08.2012 року, про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога -ТТВЗ», ідентифікаційний код: 30942182, місцезнаходження: 08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 152, з підстав, передбачених ст. ст. 6, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд повертає Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника від 19.07.2012 року за №6637/08 (вх. №2825 від 14.08.2012 року) виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що зазначена норма Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості подачі копії вказаних документів.

Також суд зазначає, що Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19.05.2011 року, було внесено зміни до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, яку викладено в такій (нині діючій) редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування».

Дослідивши подану заяву від 19.07.2012 року за №6637/08 з доданими до неї документами, судом встановлено, що в порушення вимоги ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додано ксерокопію фіскального чеку у якості доказу направлення копії заяви Боржнику та до заяви не додано опис вкладення у цінний лист .

Відповідно до абз. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону; повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 6 ч. 1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись вищенаведеним, заява Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога-ТТВЗ»підлягає поверненню з підстав відсутності належних доказів надсилання Боржнику копії заяви та доданих до неї документів, зокрема листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 57, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, абз. 5 ч. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені (ідентифікаційний код: 22200649, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4) від 19.07.2012 року за №6637/08 (вх. №2825 від 14.08.2012 року) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога -ТТВЗ»(ідентифікаційний код: 30942182, місцезнаходження: 08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 152) повернути Заявнику - без розгляду .

Додаток:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Перемога -ТТВЗ»від 19.07.2012 року за №6637/08 із доданими документами на 23 (двадцяти трьох) арк.

Суддя Скутельник П.Ф.