Ухвала від 15.08.2012 по справі 52/3

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/3 15.08.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецклімат Фаренгейт" про стягнення 15 425,21 грн., за участю представників стягувача -Яковлева А.Л., довіреність від 19.10.2011 року, боржника -не з'явився, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2011р. у справі № 52/3 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 15 425 грн. 21 коп. боргу, 154 грн. 25 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.02.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва було видано наказ.

16 травня 2012 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Устименка В.А. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2012 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" на бездіяльність державного виконавця Устименка В.А. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва призначено на 13.06.2012 року.

В судове засідання 15.08.2012 року представники боржника та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представника боржника.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга стягувача підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецклімат Фаренгейт" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 15 425 грн. 21 коп. боргу, 154 грн. 25 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.02.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва було видано наказ.

16 травня 2012 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Устименка В.А. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва.

22.07.2011 року державним виконавцем Устименко В.А. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 52/3 від 17.02.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Стягувач неодноразово звертався до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва з запитами щодо вчинення відповідних виконавчих дій по виконанню рішення та наказу суду по справі № 52/3, про що свідчать додані до скарги матеріали.

Відповідно до матеріалів скарги (лист ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві № 159/11 від 27.04.2012р.) постанова про арешт коштів боржника винесена державним виконавцем 27.04.2012 року з пропуском шестимісячного строку, визначеного вищезазначеною нормою Закону.

Отже, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Устименко В.А. у строки,

визначені ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», не було проведено виконавчі дії з виконання рішення та наказу у справі № 52/3.

З огляду на викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" на бездіяльність державного виконавця Устименка В.А. відділу

державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва задовольнити.

2. Визнати бездіяльність державного виконавця Устименка В.А. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва неправомірною.

3. Зобов'язати державного виконавця Устименка В.А. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва вжити негайних заходів для виконання рішення та наказу господарського суду міста Києва № 52/3.

Суддя С.О.Чебикіна