Ухвала

від 15.08.2012 по справі 02-03/707/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 02-03/707/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛСА ГТВ», ідентифікаційний код: 32123992, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал СПБ», ІПН: 7805247910, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, Ленінський пр., буд. 128, приміщ. 3-Н,

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року до господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛСА ГТВ»із позовною заявою від 10.08.2012 року за №180/01, яка зареєстрована за вхідним номером відділу діловодства суду 2789 від 10.08.2012 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал СПБ» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дослідивши позовну заяву від 10.08.2012 року за №180/01, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 03.08.2012 року за №3154 на суму 11 940,00 грн. у якості доказу сплати судового збору, проте суд не приймає зазначене платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2012 року за №02-03/669/8 було повернуто аналогічну позовну заяву позивача від 06.08.2012 року за №180, до якої було додано зазначене платіжне доручення від 03.08.2012 року за №3154 та тією ж ухвалою позивачу було повернуто з державного бюджету судовий збір у сумі 11 940,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.08.2012 року за №3154.

Керуючись вищенаведеним, позовна заява підлягає поверненню з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛСА ГТВ»(ідентифікаційний код: 32123992, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91) від 10.08.2012 року за №180/01 та додані до неї документи повернути позивачу - без розгляду .

Додаток:

Позовна заява від 10.08.2012 року за №180/01 із доданими документами на 34 (тридцяти чотирьох) арк.

Суддя Скутельник П.Ф.