Ухвала

від 16.08.2012 по справі 10пн-к/5014/2072/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.08.12 Справа № 10пн-к/5014/2072/2012

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Бастіон",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 90650 грн. 00 коп. - вартості внеску учасника товариства

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вартості належного позивачу внеску до статутного капіталу відповідача у сумі 90650 грн. 00 коп.

Позивачем разом з позовною заявою подана заява про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а саме:

* накласти арешт на 9/100 реальних часток виробничої бази, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

* накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, які належать ТОВ "Група Компаній Бастіон":

у Сєвєродонецькому відділенні Публічного акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 67)

у Сєвєродонецькому відділенні "CREDIT AGRICOLE" банк ""Індекс" банк, м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 51)

та у інших банках, які будуть встановлені судом.

Витребування у ДПІ м. Сєвєродонецька інформації про відкриття на ім'я ТОВ "Група Компаній Бастіон" розрахункові рахунки в установах баків України.

Заява про забезпечення позову відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, позивач не надав на обґрунтування заяви про забезпечення позову належних доказів які б підтверджували, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1 .Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 30.08.2012 об 11 год. 05 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 318 (суддя Т.М.Мінська).

4.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; чітко визначити та документально обґрунтувати дату виходу з товариства.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо отримання заяви позивача про вихід з товариства; чітко визначити та документально обґрунтувати дату виходу позивача з товариства; рішення загальних зборів щодо виходу позивача з товариства; пояснення та докази щодо дати виходу позивача з товариства; чи внесено зміни до статутних документів після виходу позивача (надати зміни до статуту); надати Статут всіх редакцій, всі зміні та доповнення до нього (оригінали-для огляду, копії-до справи).

6. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову відхилити.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська