Ухвала

від 15.08.2012 по справі 21б/5014/1889/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.08.12 Справа № 21б/5014/1889/2012.

За заявою

боржника - Приватного підприємства "Прана" в особі ліквідаційної комісії,

м. Красний Луч Луганської області,

про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники:

від боржника:

- Рачок Р.В. , довіреність б/н від 14.08.2012, ПП "Прана";

за участю:

- Яковлєвої О.Б. , довіреність № 6276/7/10-018 від 14.08.2012, ДПІ в м. Красному Лучі

Луганської області ДПС,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), тобто щодо боржника, який ліквідується власником; підготовче засідання;

- боржник своєчасно і належним способом проінформований про місце та час проведення цього засідання (ухвала від 27.07.2012 №21б/5014/1889/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- довідка від 08.08.2012 № 13-52/90 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є 94502, вул. Шишкова, буд. 10, кв. 2, м. Красний Луч Луганської області; керівник Афанасенко Микола Іванович (за юридичною адресою боржника і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство);

- довідка від 01.08.2012 № 14390519 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з інформацією щодо боржника;

- лист від 06.08.2012 №25.02/419 банку - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк, з повідомленням про те, що залишок коштів у боржника відсутній;

- лист від 07.08.2012 №776-01-668 банку - ПАТ "Державний Ощадний банк України", з повідомленням про те, що залишок коштів у боржника відсутній;

- лист від 27.07.2012 №21б/5014/1889/2012 банку - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, з доданням до нього реєстрів платежів по рахунках боржника;

- на початку судового засідання -15.08.2012 від боржника -клопотання від 15.08.2012 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи і додатково отримані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 26.07.2012 №26/07-1 (вхідний по канцелярії суду №28-1889/2012 від 27.07.2012) боржника - Приватного підприємства "Прана", ідентифікаційний код 31769903, вул. Шишкова, буд. 10, кв. 2, м. Красний Луч Луганської області, 94502 (Мікрорайон 2, буд. 13, кв. 33, м. Красний Луч Луганської області, 94500), про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, оскільки за протоколом від 28.12.2011 №1 загальних зборів засновників головою загальних зборів їх засновників боржника вирішив припинити підприємницьку діяльність підприємства шляхом ліквідації та створив ліквідаційну комісію, а ліквідаційна комісія 12.07.2012 (протокол б/н) прийняла рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону, оскільки ліквідаційна комісія після проведення заходів з ліквідації боржника, проаналізувавши стан його фінансово-господарської діяльності, дійшла висновку, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- у судовому підготовчому засіданні 15.08.2012 з'ясувалося, що боржник не виконав вимог ухвали суду від 02.03.2012 № 21б/5014/553/2012, в тому числі не надав суду належних доказів проведення усіх заходів з досудової ліквідації боржника у встановленому цивільним та господарським законодавством порядку та вжиття заходів по виявленню кола кредиторів, зокрема, на день розгляду справи суду не надані докази здійснення публікації оголошення в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України оголошення в засобах масової інформації про припинення (ліквідацію) боржника, створення ліквідаційної комісії та порядок і строки виявлення кредиторів, докази закінчення двохмісячного строку з дня публікації оголошення щодо виявлення кола кредиторів, завершення формування активу та пасиву, в тому числі обсягів кредиторських вимог до боржника, за наслідками якого згідно з ч. 1 ст. 111 ЦК України складений проміжний ліквідаційний баланс, затверджений власником (засновником) боржника та інші за згаданим судовим актом;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, визначаючи, таким чином, пасив та актив боржника, та складаючи проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, в той же час боржником до суду аудиторський висновок не надано;

- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію, на затвердження, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку;

- втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- втім, боржником не надано суду доказів здійснення публікації газетного оголошення у засобах масової інформації про припинення (ліквідацію) боржника, створення ліквідаційної комісії та порядок і строки виявлення кредиторів, докази закінчення двохмісячного строку з дня публікації оголошення щодо виявлення кола кредиторів, завершення формування активу та пасиву, в тому числі обсягів кредиторських вимог до боржника, за наслідками якого згідно з ч. 1 ст. 111 ЦК України складений проміжний ліквідаційний баланс, достовірність якого повинна бути перевірена належним аудиторським висновком незалежних аудиторів;

- боржником також не надані докази проведення оцінки наявного майна;

- матеріали справи свідчать лише про те, що боржником здійснена публікація оголошення в спеціальному друкованому засобі масової інформації -Бюлетені державної реєстрації №201 (1) від 10 січня 2012 за №1271 щодо ліквідації підприємства, яке не містить інформації про ліквідатора, порядок та строки пред'явлення кредиторами претензій до ліквідатора (ліквідаційної комісії), до того ж цей Бюлетень є вузькоспеціальним виданням і не є загальновідомим широкому колі читачів, а отже і кредиторів;

- тому суд дійшов висновку, що під час проведення досудової ліквідації були порушені майнові права кредиторів (відсутність широкого висвітлення інформації про банкрутство для необмеженого кола кредиторів);

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом; термін проведення підготовчого судового засідання за даною справою спливає 02.04.2012;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора чи боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору);

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- за змістом ч. 1 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 1 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі №21б/5014/1889/2012 про банкрутство боржника на підставі ст. 80-1 1 ГПК України, оскільки відсутній предмет - умови банкрутства боржника за статтею 51 Закону, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство; але у зв'язку з цим боржник, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку (підстави: п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»);

- за цих обставин, на підставі ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок боржника сплачений судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп. за квитанцією № 8199185 від 26.07.2012, у зв'язку з припиненням провадження у справі, вилучити її із матеріалів справи та надіслати боржнику. Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланого на адресу боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, ч. 1 1 ст. 80, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

2. Повернути з Державного бюджету України боржнику -Приватному підприємству "Прана", ідентифікаційний код 31769903, 94502, вул. Шишкова, буд. 10, кв. 2, м. Красний Луч Луганської області, судовий збір в сумі 5365 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №8199185 від 26.07.2012, у зв'язку з припиненням провадження у справі, на підставі оригіналу цього платіжного документа, надісланого судом на адресу боржника.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

3. Ухвалу надіслати:

- боржнику та засновнику за двома адресами:

- 94502, вул. Шишкова, буд. 10, кв. 2, м. Красний Луч Луганської області

(рекомендованим листом з додатком);

- 94500, м. Красний Луч Луганської області, а/с 18);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської

області, м. Красний Луч Луганської області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, м. Красний Луч

Луганської області;

- Державну податкову інспекцію у м. Красний Луч Луганської області ДПС, м. Красний Луч

Луганської області;

- Краснолуцькому міському суду Луганської області, м. Красний Луч Луганської області (до відома);

- банкам:

- ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії (91000,

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в);

- ПАТ "Укрсоцбанк"в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк;

- ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14);

- ПАТ "Форум" в особі Луганської філії (91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 83);

- ПАТ "Форум", м. Київ;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01000, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Краснолуцького відділення №3115

(94500, м. Красний Луч Луганської області, вул. Леніна, 50).

Додаток: оригінал квитанції № 8199185 від 26.07.2012 -на адресу боржника.

Суддя Т.Г.Кривохижа