Рішення

від 15.08.2012 по справі 5015/3071/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.12 Справа№ 5015/3071/12

За позовом: приватного акціонерного товариства "Охорона-Комплекс-Львів", м. Львів, до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівсвітло", м. Львів, про: стягнення заборгованості. Суддя Т. Рим За участю представників: позивача:Прокопишин І.А. -довіреність від 14.08.2012 р., відповідача:не з'явився, На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Охорона-Комплекс-Львів" до Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" про стягнення заборгованості Ухвалою від 25.07.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №85 від 01.01.2012 р. не здійснив у повному обсязі оплату за надані послуги з охорони об'єкта. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 38 560,00 грн.

Відповідач в судове засідання 15.08.2012 року не з'явився, хоч був належним чином та завчасно (27.07.2012 року) повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин у відповідача було достатньо часу для підготовки та надання суду власних документально обґрунтованих заперечень проти вимог позову.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір №85 від 01.01.2012 р. на охорону об'єкта ЛКП "Льввісвітло" (за адресою: м. Львів, вулиця Лінкольна, 8) (надалі -Договір). За умовами укладеного договору "Замовник" (відповідач по справі) передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), на земельних ділянках, що перераховані у дислокації (додаток №1 до Договору) об'єкта, що охороняється (надалі -об'єкт) під охорону постів фізичної охорони "Охорона" (позивач у справі), а "Охорона" зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна "Замовника" на об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого "Замовником" доступу сторонніх осіб до майна на об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення "Замовником" всіх належних йому повноважень щодо майна.

Додатком №1 до Договору (Дислокація Об'єкта) передбачено, що пост охорони №29 дислокується за адресою: місто Львів, вулиця Лінкольна, 8. Під охорону береться адмінприміщення та прилегла територія ЛКП "Львівсвітло". Додатком №2 до Договору (розрахунок) передбачено, що вартість послуг за місяць становить 14 640,00 грн. Про аналогічне свідчить протокол узгодження ціни за здійснення заходів охорони від 01.01.2012 р.

На підтвердження належного виконання умов Договору позивачем надано послуги з охорони об'єкта, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 58 560,00 грн., що підтверджується:

- актом прийому-передачі наданих послуг по охороні та обслуговуванню засобів сигналізації за січень 2012 року від 27.01.2012 р. на суму 14 640,00 грн.,

- актом прийому-передачі наданих послуг по охороні та обслуговуванню засобів сигналізації за лютий 2012 року від 27.02.2012 р. на суму 14 640,00 грн.,

- актом прийому-передачі наданих послуг по охороні та обслуговуванню засобів сигналізації за березень 2012 року від 28.03.2012 р. на суму 14 640,00 грн.,

- актом прийому-передачі наданих послуг по охороні та обслуговуванню засобів сигналізації за квітень 2012 року від 27.04.2012 р. на суму 14 640,00 грн.

Акти прийому-передачі наданих послуг по охороні та обслуговуванню засобів сигналізації підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Жодних зауважень щодо наданих послуг не висловлено.

30 квітня 2012 р. було знято пост цивільної охорони з ЛКП "Львівсвітло", розташованого за адресою: місто Львів, вулиця Лінкольна, 8, про що складено відповідний акт представниками обох сторін.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач частково оплатив вартість наданих послуг у сумі 20 000,00 грн. Зазначене вбачається із погодженої сторонами заборгованості відповідача перед позивачем за умовами виконання Договору у акті звірки станом на 07.08.2012 р. у сумі 38 560,00 грн. Доказів зворотнього суду не було надано.

Позивачем скеровано відповідачу претензію від 18.04.2012 р. №47 із вимогою про оплату вартості наданих послуг. Відповідач отримав претензію, про що свідчить відмітка на примірнику, долученому до справи.

Таким чином, вартість наданих, проте не оплачених відповідачем послуг становить 38 560,00 грн. Доказів погашення заборгованості в сумі 38 560,00 грн. відповідачем не представлено, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання з приводу наданих послуг на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України).

Сторонами у пункті 3.5. Договору погоджено наступний порядок розрахунків. Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг "Охорони" (позивач у справі) за перший місяць охорони об'єкта, здійснюється "Замовником" (відповідач у справі) впродовж 5-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються "Замовником" не пізніше 20 числа кожного місяця за поточний місяць.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, оскільки факт виконання позивачем договірного обов'язку підтверджено, відповідач неналежним чином виконував умови Договору в частині внесення плати за отримані послуги, строк виконання зобов'язання між сторонами встановлено (пункт 3.5 Договору), у відповідача виник обов'язок з такої оплати, а тому вимоги позивача про стягнення 38 560,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" (адреса: вулиця Лінкольна, будинок 8, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79068; ідентифікаційний код 03348577 ) на користь приватного акціонерного товариства "Охорона-Комплекс-Львів" (адреса: проспект В.Чорновола, будинок 67-Б, квартира 4, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79058; ідентифікаційний код 30162948 ) 38 560,00 грн. основного боргу, 1 609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.08.2012 р.

Суддя Рим Т.Я.