Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5015/3017/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.08.12 Справа№ 5015/3017/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою кредитора: ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ

про банкрутство ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів», Львівська обл.. м.Кам»янка-Бузька

за участю представників:

від кредитора: Шепа І.Е.

від боржника: н/з.

арб.кер. : Івасько С.М., Колісник А.О.

Суть спору: Заяву подано ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Кам»янка- Бузький завод продовольчих товарів», Львівська обл..м. Кам»янка-Бузька.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012 р. заяву кредитора ПАТ «ВТБ Банк»прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 08.08.2012 р.

В судове засідання від 15.08.12р. представник ініціюючого кредитора з»явився, заяву підтримав. Мотивує свою заяву тим, що між ВАТ «ВТБ Банк»та ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів»укладений кредитний договір №52/01/07 від 19.12.2007р. З метою забезпечення кредитного договору між сторонами був укладений іпотечний договір від 19.12.2007р. та договори поруки укладені між ПАТ «ВТБ Банк»та ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест»від 19.12.2007р., та ПАТ «ВТБ Банк»і гр..Кадушкевич В.Є. від 29.01.2009р. Рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2011р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів»та ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест»про солідарне стягнення 914 920,13 доларів США та 3 193,88 доларів США державного мита, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 06 . 12.2011р. Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Львівській обл.. відкрито виконавче провадження . Отже, на момент звернення ПАТ «ВТБ Банк»з заявою про визнання ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів»банкрутом існує не погашений протягом трьох місяців борг в сумі 7 338 485,20грн..

Представник ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів»в судове засідання не з»явився.

Матеріалами справи підтверджується, що розмір вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказана вимога є безспірною, а боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою. Відповідно до експертної оцінки проведеної ФОП Гуцій Ю.М. вартість предмету застави станом на 27.02.12р. становить 882 584грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення кредитора, суд вважає вимоги кредитора в розмірі 5 824 904,61 грн. ( 6 707 488,61грн. борг за основним зобов»язанням мінус 882 584грн. вартість предмета іпотеки) обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була; підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ініціюючий кредитор письмово подав клопотання про призначення розпорядником у даній справі арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (проживає за адресою: м.Львів, вул.Ялівець, буд. 45-В/кв.3; Ліцензія серії АВ № 547733 від 30.08.2010 р.)

Через канцелярію суду 31.07.12 р. арбітражним керуючим Іваськом Святославом Миколайовичем (проживає за адресою: м.Львів, вул.Ялівець, буд. 45-В/кв.3; Ліцензія серії АВ № 547733 від 30.08.2010 р., ідент.код. 3059709170) подано заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі.

08.08.12 р. арбітражним керуючим Колісником Андрієм Олеговичем (м.Львів, вул. Тарнавського, буд.104-Б, кв. 54, ліцензія серія АВ № 470323, ідент. код 2816216050) подано заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі.

08.08.12 р. арбітражною керуючою Худоноговою Людмилою Юріївною (м.Львів, вул. Стрийська, буд.77, кв.36, ліцензія серія АВ № 470332, ідент. код 1947414466) подано заяву про призначення її розпорядником майна у даній справі.

08.08.12 р. арбітражним керуючим Борсуком Віталієм Богдановичем (м.Львів, вул. Кульпарківська, буд.143, кв.39, ліцензія серія АВ № 600571, ідент. код 2959708874) подано заяву про призначення його розпорядником майна у даній справі.

В судове засідання 15.08.12 р. з'явилися арбітражний керуючий Колісник А.О. та Івасько С.М., які надали суду короткі відомості про свою діяльність в якості арбітражного керуючого.

У відповідності до п.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі

З огляду на викладене, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, відсутність скарг на дії ліквідатора, наявність договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №140000.83.00002.12 від 14.08.12р., суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі Іваська Святослава Миколайовича, кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором.

Заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Кам»янка-Бузький завод продовольчих товарів» (Львівська область, м.Кам»янка-Бузька, вул.Джерельна,1, ЄДРПОУ 22357629) , яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в сумі 5 824 904, 61 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (проживає за адресою: м.Львів, вул.Ялівець, буд. 45-В/кв.3; Ліцензія серії АВ № 547733 від 30.08.2010 р., ідент.код. 3059709170) .

4. Попереднє засідання суду призначити на 18.09.2012 р. на 10 год. 20 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

5. Розпоряднику майна:

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів,

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

7. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.