Постанова

від 01.08.2012 по справі 24/5005/1232/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року Cправа № 24/5005/1232/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження в.о. голови суду Паруснікова Ю.Б. від 27.07.2012р.),

при секретарі судового засідання: Єрьоміній К.В.,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Лєнкова І.О., довіреність №9234/08-40 від 10.07.12, представник;

від скаржника: Немченко К.І., довіреність №16324/10/10-051 від 24.07.12, представник;

представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012р. у справі №24/5005/1232/2012

за заявою Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі

м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Метимпекс-Дніпро",

м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012р. у справі №24/5005/1232/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) ТОВ "Метимпекс-Дніпро" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, до 21.08.2012р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича; зобов'язано Лівобережну МБТІ м.Дніпропетровська з метою виявлення наявності податкового боргу, кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх відкритих боржником рахунках у банківських установах, надати господарському суду відповідні дані у строк до 21.03.2012р.; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постанова суду мотивована достатністю підстав для визнання ТОВ "Метимпекс-Дніпро" банкрутом за спрощеною процедурою, відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною постановою, до суду з апеляційною скаргою звернулась Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська, яка просить дану постанову скасувати, як неправомірну, справу - передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду, посилаючись на наступні обставини.

Зокрема, при прийнятті оскаржуваної постанови порушення вимог чинного законодавства України, на думку податкового органу, полягає в тому, що проведення процедури банкрутства, у тому числі за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за відсутності даних проведення податковою службою позапланової перевірки ТОВ "Метимпекс-Дніпро" дає можливість останньому, як недобросовісному платникові, не сплачувати до державного бюджет) податки і збори.

У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор викладені в апеляційній скарзі заперечення повністю відхиляє, вважає оскаржувану постанову правомірною та просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника , заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою права передбачена наявність хоча б однієї із умов , які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": - фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо: - відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначено в ст.93 Цивільного кодексу України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість у розмірі 1 357,15 грн., яка не сплачена. Підтвердженням зазначених вище обставин є наявний в матеріалах справи виконавчий лист 2а-7453 від 05.02.2010р. по адміністративній справі №2-а-7453/09/0470 (а.с.8), а також, постанова Індустріального відділу ДВС м.Дніпропетровська від 06.07.2011р. про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із відсутністю на розрахункових рахунках боржника грошових коштів, а також, відсутністю відомостей про місцезнаходження ТОВ "Метимпекс-Дніпро". (а.с.9).

Також, на підтвердження факту відсутності керівних органів підприємства-боржника за місцезнаходженням кредитором суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №240057 станом на 06.12.2011р. (а.с.10-11).

Окрім того, в матеріалах справи наявна довідка скаржника (Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська) від 26.10.2010р., в якій містяться дані про те, що боржник в останнє подавав податкову звітність в травні 2009р. (а.с.12-13).

Враховуючи викладене, на думку судової колегії, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність визнання ТОВ "Метимпекс-Дніпро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, ліцензія серія АВ №397389.

Що ж до доводів апеляційної скарги з приводу прийняття постанови про визнання боржника банкрутом за відсутності даних податкової перевірки, слід зазначити наступне.

Так, з викладеного вище вбачається, що про фактичний стан підприємства-боржника податковому органу було відомо принаймні з від 26.10.2010р. (дата видачі Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська довідки про відсутність звітування СПД), тобто, майже за півтора року до прийняття оскаржуваної постанови.

Окрім того, з метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом у банківських установах, оскаржуваною постановою зобов'язано Лівобережну МДПІ м.Дніпропетровська у строк до 21.03.2012р. надати господарському суду та ліквідатору дані про відкриті банкрутом рахунки та дані про наявність у останнього податкового боргу.

Слід зауважити також й на тому, що 18.04.2012р. скаржником (Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська) отримано запит арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. з проханням надати інформацію стосовно суми заборгованості ТОВ "Метимпекс-Дніпро" перед державним бюджетом, дані про рахунки підприємства-боржника, акт останньої перевірки тощо.

Відповідно до приписів п.1.3. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. №1588, документальна перевірка платника податків, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, призначається та розпочинається протягом місяця після одержання того документу, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Натомість, станом на 22.02.2012р. (дата прийняття оскаржуваної постанови) ані доказів наявності наказу керівництва податкового органу про призначення позапланової перевірки підприємства-боржника, ані результатів здійснення останньої суду не надано.

Наведене, на думку судової колегії, свідчить про те, що часу для проведення перевірки ТОВ "Метимпекс-Дніпро" на предмет дотримання ним вимог податкового законодавства у скаржника було цілком достатньо та, відповідно, повністю спростовує твердження податкового органу про порушення його прав, як кредитора та контролюючого органу, шляхом прийняття господарським судом оскаржуваної постанови про визнання боржника банкрутом.

Більш того, судова колегія вважає за доцільне зауважити на тому, що податковий орган не позбавлений права провести відповідну перевірку банкрута в рамках ліквідаційної процедури та за результатами такої перевірки заявити до банкрута кредиторські вимоги.

Враховуючи наведене, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування вищезгаданої постанови господарського суду Дніпропетровської області колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська -залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012р. у справі №24/5005/1232/2012 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя Т.Г. Стрелець