Постанова

від 16.08.2012 по справі 24/5005/16220/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року Справа № 24/5005/16220/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби, смт. Рокитне Київської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2012 року у справі № 24/5005/16220/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2012 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп", ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп", провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тим що майно у боржника відсутнє, у зв'язку з чим неможливо погасити кредиторську заборгованість.

Не погодившись з вказаною ухвалою Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області Державної податкової служби, смт. Рокитне Київської області оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Скаржник зазначає, що господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали не враховано, що в порушення приписів ст.105 Цивільного кодексу України, положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.60 Господарського кодексу України, положень Цивільного кодексу України, ліквідатор повинен був письмово повідомити податкову інспекцію про ліквідацію підприємства боржника для встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості та про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

До того ж податкова інспекція вказує, що боржник має право звертатися з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише в разі, якщо сплинув строк, передбачений ч.5 ст.105 Цивільного кодексу України, відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові по справі №15/682-б від 10 червня 2008 року.

Також скаржник наголошує, що в додатках до заяви про порушення справи про банкрутство відсутній ряд документів, що відображають здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури.

Крім того, податкова інспекція стверджує, що жодного разу не повідомлялася про розгляд справи у судовому засіданні, незважаючи на те, що боржник зареєстрований в Рокитнянській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків з 18 жовтня 2010 року.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 21 червня 2012 року та припинити провадження у справі.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом 22 листопада 2011 року на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою суду першої інстанції від 15 грудня 2011 року господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 15 грудня 2012 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп", м. Дніпропетровськ призначив арбітражного керуючого Винника М. М., якого зобов'язав у строк до 15 грудня 2012 року подати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс з документами.

20 січня 2012 року в газеті "Голос України" №11 (5261) опубліковано оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" (т.1 а.с.77).

31 травня 2012 року ліквідатор надав до суду звіт і ліквідаційний баланс, які оскаржуваною ухвалою були затверджені.

Відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майно якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 25 жовтня 2011 року (т.1 а.с.8).

Особлива процедура, що передбачена ст.51 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону про банкрутство є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема ст..ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.60 ч.5 Господарського процесуального кодексу України.

Такі передумови, відповідно до аналізу вказаної норми та положень частин 2, 3 ст.7 Закону про банкрутство, полягають у наступному.

Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч.2, 5 ст.105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов'язкових платежах). Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п.3 ст.7 Закону про банкрутство. Повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону про банкрутство та складає предмет спору у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку норм означеної статті.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 10 червня 2008 року у справі № 15/682-б.

З матеріалів справи вбачається, що учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" Виник М.М. 17 серпня 2011 року прийнято рішення про припинення товариства.

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 19 серпня 2011 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності (т.1 а.с.6).

В Бюлетні державної реєстрації №188 (23) від 26 серпня 2011 року опубліковано оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" (т.1 а.с.10).

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 25 жовтня 2011 року (т.1 а.с.8), який затверджено учасником товариства 26 жовтня 2011 року (т.1 а.с.9).

В порушення приписів ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що строк для заявлення кредиторських вимог до юридичної особи, що припиняється, не повинен становити менше двох місяців, ліквідатор складає проміжний ліквідаційний баланс на день раніше, ніж передбачено Законом.

В матеріалах справи відсутні будь -які докази проведення ліквідатором інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп".

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до пункту 11.1 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, юридичній особі, крім військових частин, у разі прийняття рішення про припинення засновниками (учасниками) юридичної особи, уповноваженими органами чи судом, голові комісії з припинення (ліквідатору, ліквідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за погашення податкових зобов'язань або податкового боргу платника податків у разі ліквідації платника податків, слід у 3-денний термін від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, дата якої фіксується в журналі за формою № 6-ОПП.

Отже, на платника податків покладено обов'язок повідомити податкові органи про реорганізацію (ліквідацію) підприємства, шляхом подання заяви за формою № 8-ОПП, а податкові органи наділені правом проводити позапланові перевірки своєчасності, достовірності і повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) у випадку реорганізації (ліквідації) підприємств відповідно до пункту 6 частини 6 статті 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В якості доказів повідомлення органу Державної податкової служби про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" ліквідатор надав лист -повідомлення від 18 серпня 2011 року Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (т.1.а.с24).

Проте, в листі, адресованому господарському суду Дніпропетровської області від 18 січня 2012 року за №1288/10/10-04, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська повідомляє, що станом на 18 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" на обліку не знаходиться (т.1 а.с.68) .

В той же час, до апеляційної скарги скаржником додано довідку від 01 липня 2012 року №9 по формі 4-ОПП, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" перебуває на обліку з 18 жовтня 2010 року у Рокитнянській міжрайонній державній податковій інспекції (т.2 а.с.9) .

Із матеріалів справи вбачається, що державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" здійснена 15 жовтня 2010 року Рокитнянською міжрайонною державною податковою адміністрацією Київської області, через зміну місцезнаходження товариства на м. Дніпропетровськ вул. Караваєва, буд. 39, 21 березня 2011 року товариству змінено свідоцтво про державну реєстрацію (т.1 а.с.29).

Проте, ліквідатором при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ця обставина не була доведена, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до заяви не була додана.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" по формі №8-ОПП.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, неповно дослідив обставини справи, не перевірив дотримання заявником всіх необхідних передумов для звернення до суду, передбачених ст..ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія вважає, що при відсутності доказів, підтверджуючих правомірність проведення добровільної ліквідації юридичної особи, у господарського суду Дніпропетровської області були відсутні підстави для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп".

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмета спору) (п.36 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Таким чином, судова колегія вважає, що провадження у даній справі слід припинити на підставі ст.80 ч.1 п.1 1 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, ухвала господарського суду від 21 червня 2012 року підлягає скасуванню на підставі ч.1 п.п.1,4 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49,ст.80 п.1 1 , 99, 103 -106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби, смт. Рокитне Київської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2012 року у справі № 24/5005/16220/2012 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп", м. Дніпропетровськ на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 536, 50 грн. за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Видачу наказу здійснити господарському суду Дніпропетровської області.

Копію постанови направити Державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія платінум універсал груп" (місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, Ленінський район, вулиця Караваєва, будинок 39, ЄДРПОУ 37066512).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М Лисенко

Суддя І.О. Вечірко