Ухвала

від 14.08.2012 по справі 21/2б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5028/21/2б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі,

вул. Центральна, 6, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

Боржник: Колективне сільськогосподарське підприємство

"Птахофабрика Носівська",

вул. Троїцька, 31-А, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Скаржник: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 07.02.2012 року на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.02.2012 року колективне сільськогосподарське підприємство "Птахофабрика Носівська" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (14000, м. Чернігів, вул. Бєлова, 18, кв. 77).

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" від 23.02.2012 року № 35 (5285).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів, загальним розміром 173733,01 грн., а саме:

- Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі у розмірі 33398,72 грн.;

- Ніжинської Об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області в розмірі 134787,50 грн.;

- Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1797,29 грн.;

- Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган -Носівський районний центр зайнятості) в розмірі 3749,50 грн.

В межах справи про банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства "Птахофабрика Носівська" приватним підприємством "Агропрогрес" (17412, Чернігівська область, Бобровицький р-н, с. Горбачі, вул. Щорса, 15, фактична адреса: Чернігівська область, Носівський район, с. Степові Хутори, вул. Леніна, 10) подано скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалами господарського суду від 12 липня 2012 року та 19 липня 2012 року було зобов'язано скаржника:

- надати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів по розподілу майна та його оригінал на огляд суду;

- надати суду докази включення восьми автомобілів до ліквідаційної маси;

- надати суду документи, які підтверджують право власності зазначених восьми автомобілів;

- надати суду пояснення, щодо того в чому полягає конкретно скарга на дії ліквідатора;

- надати довідку з МРЕВ ДАІ про те, що автомобілі належать приватному підприємству "Агропрогрес";

- надати протокол загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства "Птахофабрика Носівська" № 7 від 21.2007 року;

- забезпечити явку в судові засідання представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Представник скаржника в судові засідання 12.07.2012 року, 19.07.2012 року та 14.08.2012 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, поважності причин нез'явлення суду не надав. Крім того, скаржником не виконано вимоги суду, викладені в ухвалах від 12 липня 2012 року та 19 липня 2012 року, витребувані документи суду не надано.

Таким чином, скаржником не виконано вимог викладених в ухвалах суду від 12 липня 2012 року та 19 липня 2012 року, що унеможливлює розгляд скарги та позбавляє суд забезпечити правильний та своєчасний розгляд скарги, перевірку та дослідження доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду скарги за наявними у справі матеріалами, а тому скарга приватного підприємства "Агропрогрес" підлягає залишенню без розгляду.

Слід зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутись з відповідними вимогами безпосередньо до ліквідатора у даній справі.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Агропрогрес" залишити без розгляду.

Суддя Белов С.В.