Рішення

від 14.08.2012 по справі 0430/980/2012

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0430/980/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року Місцевий благодійний фонд підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з відповідачки ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що 30 листопада 2007 року між Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на теперішній час ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 3576-1598 , згідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (позику) у сумі 4545 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути позику на умовах, що встановлені Договором позики. Згідно з п.3.3 Договору позики відповідачка повинна була повернути отриману позику згідно з Графіком погашення позики в строк до 04.06.2008 року. На день подання позову відповідачка припинила свою підприємницьку діяльність, що підтверджується Довідкою з ЄДР в„– 481764

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1611 від 30.11.2007 року про видачу відповідачці 4545,00 грн., та підписом відповідачки на цьому видатковому ордері.

Відповідачка повернула позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 150,00 грн.

Так станом на 29 лютого 2012 року загальний розмір заборгованості Відповідача з повернення отриманої ним позики по Договору позики становить 4395,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 459,85 гри., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 1516,28 грн..

Таким чином, зобов'язання відповідача складають 6371,13 грн. , із них:

4395,00 грн. - сума основного боргу;

459.85 грн. - три проценти річних з простроченої суми;

1516,28 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення.

До теперішнього часу, не приймаючи до уваги неодноразові нагадування кредитора про необхідність повернення всієї суми боргу відповідачка не прийняв жодних дій по поверненню залишеної суми позики, добровільно повернути гроші відмовилась.

Просять суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь борг за договором позики у сумі 6371,13 грн. та судовий збір в сумі 219 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідачка по справі ОСОБА_1 отримав позику, відповідно до укладеного договору позики № 3576-1598 від 30 листопада 2007 року, в розмірі 4545,00 гривень, терміном на шість місяців, з кінцевим терміном повернення позики 04 червня 2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання по договору позики № 3576-1598 від 30 листопада 2007 року не виконала.

Борг станом на 29 лютого 2012 року складає 6371 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи від 30 листопада 2007 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України -одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Борг в сумі 6371,13 слід стягти з відповідачки на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 219,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро», вул. Електрометалургів, буд.46-А к.3 м. Нікополь, Дніпропетровської області на п/р НОМЕР_1, МФО 351005, ОКПО 26370935 у АТ «УкрсібБанк» борг в сумі 6371 (шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 13 копійок, судовий збір в розмірі 219 (двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 6590 (шість тисячі п'ятсот дев'яносто) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея