Постанова

від 14.08.2012 по справі 5021/98/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. Справа № 5021/98/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддяПолянський А.Г., суддіКорсак В.А., Ходаківська І.П., розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року у справі за позовом до треті особи про№ 5021/98/12 Господарського суду Сумської області Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" в особі філії "Кей Стоун Суми" 2. Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 1. Лисак Сергій Вікторович 2. Вержбицький Олександр Вадимович визнання недійсним оцінки майна та аукціону з його реалізації за участю представників сторін:

позивача - Киричук Г.М. дов. від 20.06.2012 р., відповідачів - не з'явились, третіх осіб -Лисак С.В.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 13.08.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: головуючий - Полянський А.Г., судді - Корсак В.А., Ходаківська І.П.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.04.2012 р. (суддя -Левченко П.І.) позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним аукціон по реалізації рухомого майна -автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № YMBXRCU5W8UOO 1127, реєстраційний номер ВМ 4739АК, що належить Вержбицькому Олександру Вадимовичу; визнано недійсним протокол аукціону від 12.12.2011р. № SUA -2311- 07; визнано недійсним акт державного виконавця від 15.12.2011р. про проведений 12.12.2011р. аукціон; стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" витрати по сплаті судовому збору у сумі 536,50 коп.; стягнуто з ТОВ "КЕЙ СТОУН" в особі філії "КЕЙ СТОУН Суми" на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" витрати по сплаті судовому збору у сумі 536,50 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 р. (судді -Бородіна Л.І., Камишева Л.М., Хачатрян В.С.) рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2012 р. скасовано в частині задоволення позову з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь Лисака Сергія Вікторовича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 536 грн. 50 коп.

Не погоджуючиcь з постановою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові по даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 30.08.2008р. між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") (заставодержателем) та Вержбицьким О.В. (заставодавцем) укладено договір застави транспортного засобу № 6719294, умовами якого встановлено, що заставою за цим договором забезпечується виконання всіх зобов'язань громадянина Вержбицького О.В. перед заставодержателем, що випливають з укладеного між ними кредитного договору від 13.08.2008р., згідно з яким заставодержатель зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, надати Вержбицькому О.В. кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит в розмірі 29 487 доларів США, а також сплатити на користь заставодержателя проценти за користування кредитом, пеню та штрафи.

Відповідно до п.1.2 договору заставодавець з метою забезпечення повного виконання основного зобов'язання передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених цим договором, транспортний засіб: легковий, універсал -В, марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, 2008року випуску, кузов №JMBXRCU5W8U001127, реєстраційний номер ВМ4739АК, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №ВСМ 047536. Заставна вартість предмета застави за домовленістю сторін становить 152343грн. При цьому сторони згодні з тим, що при зверненні стягнення та реалізації предмета застави, заставодержатель не буде зв'язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною вартістю предмета застави.

20.04.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 860, яким нотаріус запропонував звернути стягнення на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № JMBXRCU5W8U001127, реєстраційний номер ВМ4739АК, зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВСУ в Сумській області 13.08.2008р. на підставі свідоцтва про реєстрацію ВМС 047536, що належить Вержбицькому О.В. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, пропонує задовольнити вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", які утворилися за період з 15.01.2009р. по 06.04.2011р. у розмірі 32150доларів США 56 центі, що еквівалентно 256239,96грн. (т. І, а.с.18).

08.06.2011 р. державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27036192, якою відкрито виконавче провадження з виконавчого напису від 20.04.2011 р. № 860, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про звернення стягнення на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, 2008 року випуску, кузов № JMBXRCU5W8U001127, реєстраційний номер ВМ4739АК, зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВСУ в Сумській області 13.08.2008 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію ВМС 047536, що належить Вержбицькому О.В. За рахунок виручених від реалізації коштів задовольнити вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 32 150,56 доларів США.

Згідно висновку про вартість майна від 30.09.2011 р., який здійснений на підставі договору, укладеного між Головним управлінням юстиції у Сумській області та суб'єктом оціночної діяльності від 30.09.2011 р. № 135-11, вартість об'єкта оцінки - легкового автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВМ4739АК, номер шасі №JMBXRCU5W8U001127, об'єм двигуна - 2378см. 3 колір -чорний, станом на дату оцінки становить 75650 грн. без врахування ПДВ. Також у вказаному висновку зазначено, що транспортний засіб знаходиться в неробочому стані, має пошкодження в результаті ДТП.

12.12.2011 р. Полтавською філією "Кей Стоун Суми" був проведений аукціон про реалізації рухомого майна, оформлений протоколом № SUA-2311-07 проведення аукціону по реалізації рухомого майна, яке належить Вержбицькому О.В., який затверджений директором філії "Кей Стоун Суми" та підписаний ліцитатором та переможцем торгів в особі Лисак С.В.

З вказаного протоколу вбачається, що в аукціоні взяли участь два учасники та переможцем аукціону визначено Лисака С.В. з ціною продажу лоту №1 -75650грн. (т. І,а.с.80). 12.12.2011 р. фізичною особою Лисак С.В. сплачено Зарічному ВДВС Сумського МУЮ 64 352,50грн. з призначенням платежу: сплата за лот № 1, згідно протоколу проведення аукціону № SUA-2311-07 (т. І, а.с.79).

12.12.2011 р. між фізичною особою Лисак С.В. та ТОВ "Кей Стоун Суми" складено акт прийому-передачі майна, згідно якого останній передав Лисаку С.В. майно, а саме: автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, 2008року випуску, кузов № JMBXRCU5W8U001127, реєстраційний номер ВМ4739АК (т.І, а.с. 81).

20.01.2012 р. ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про визнання: недійсним звіту про незалежну оцінку майна від 24.10.2011 р.; аукціону по реалізації рухомого майна -автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, 2008 року випуску; протоколу аукціону від 12.12.2011р. №SUA-2311-07 та складений державним виконавцем на підставі протоколу акт про проведення аукціону (т.І, а.с.4-6).

В обґрунтування вимог позовної заяви позивач посилався на те, що в порушення ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" висновок про результати оцінки арештованого майна йому не надсилався, а отже державним виконавцем передано на реалізацію майно, оцінка якого проведена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, позивач вказував на те, що оцінка вартості предмета застави є значно занижена, та є такою, що не відповідає дійсній ринковій вартості предмета застави, на підставі чого позивачем 09.12.2011р. подано до ВДВС Сумського МУЮ заперечення на оцінку майна.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.04.2012р. у справі № 5021/98/12 позов задоволено частково; визнано недійсним аукціон по реалізації рухомого майна -автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № YMBXRCU5W8UOO 1127, реєстраційний номер ВМ 4739АК, що належить Вержбицькому Олександру Вадимовичу; визнано недійсним протокол аукціону від 12.12.2011р. № SUA -2311-07; визнано недійсним акт державного виконавця від 15.12.2011р. про проведений 12.12.2011р. аукціон; в іншій частині позову відмовлено.

Натомість суд апеляційної інстанції дійшов протилежних висновків про даній справі та скасував рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2012 р. в частині задоволення позову з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову. В решті рішення залишив без змін, вказавши про те, що позивачем не було доведено правових підстав визнання недійсним аукціону, який проведений 12.12.2011 р. філією "Кей Стоун Суми" з продажу арештованого майна -автомобілю марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT (легковий універсал -В) чорного кольору, 2008 року випуску, кузов (шасі) № JMBXRCU5W8U001127, реєстраційний номер ВМ4739АК, зареєстрований Сумським РЕР УДАЇ УМВС України В Сумській області 13.08.2008 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію ВМС.

Колегія суддів відзначає, що звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом (ч.ч.1, 5 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 62 вищенаведеного Закону реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Аукціон - продаж майна, за яким його власником стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну. Під час аукціону ведеться протокол (додаток 4), до якого заносяться такі дані: номер лота, назва лота, стартова ціна та продажна ціна майна; сума сплаченого гарантійного внеску; пропозиції покупців і відомості про покупця, який запропонував у ході аукціону найвищу ціну (переможець аукціону), розмір винагороди спеціалізованої організації, яку покупець повинен додатково сплатити, та реквізити рахунку спеціалізованої організації для її сплати. Протокол підписують ліцитатор та переможець аукціону. Керівник організації, яка проводила аукціон (організатора аукціону), зазначає у протоколі відповідні суми й номери рахунків, на які переможцю потрібно внести кошти за придбане майно, та затверджує протокол у день проведення аукціону. Копії затвердженого протоколу видаються переможцю аукціону, а також державному виконавцеві в триденний строк з дня проведення аукціону. Після повного розрахунку за придбане майно, на підставі протоколу державний виконавець складає акт про проведений аукціон і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби. Копії затвердженого акта видаються переможцю та організатору аукціону. Придбане покупцем на аукціоні майно поверненню організатору аукціону не підлягає. Право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно (п.п.2.3, 4.8.- 4.10., 4.12, п.7.1. Наказ/Порядок, Мінюст, від 15.07.1999, № 42/5 "Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна").

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив відповідачем по справі лише організатора аукціону та Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, а покупця-переможця аукціону фізичну особу Лисака Сергія Вікторовича зазначив третьою особою-1.

Однак, судами не було визначено характеру спірних правовідносин і зміст правових вимог, а тому не було визначено повне коло осіб, що мають брати участь у спорі в якості сторін, а не третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 202 ЦК України, дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Положення ст. 202 ЦК України вказують на те, що відкриті торги (аукціон) є за своєю правовою природою багатостороннім правочином, оскільки в ньому мають місце всі елементи притаманні правочину. Під час проведення аукціону продавець - організатор аукціону (в особі ліцитатора) та учасники аукціону у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об'єкту.

Тому результатом проведення аукціону є визначення покупця-переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання об'єкта, з подальшим затвердженням протоколу організатором аукціону.

Факт затвердження протоколу аукціону має юридичне значення в аспекті виникнення підстав для подальшої сплати покупцем-переможцем грошових коштів та отримання придбаного майна у власність.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підписання протоколу аукціону сторонами -ліцитатором, який діяв від імені організатора аукціону, та переможцем аукціону-покупцем, затвердження протоколу аукціону організатором аукціону є укладенням ними багатостороннього правочину.

Судами не було враховано, що спірні правовідносини виникли з юридичного факту укладення відповідачем -1 та третьою особою-1 в результаті проведення аукціону правочином, спрямованим на відчуження-набуття майна.

Та обставина, що переможець торгів -фізична особа Лисак С.В., не була зазначена при поданні позову позивачем в статусі відповідача, не могла бути підставою для розгляду спору по суті господарським судом, оскільки предмет спору безпосередньо стосується прав і обов'язків зазначеної фізичної особи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про скасування постанови апеляційного господарського суду та припинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 8 , ч. 1 ст. 111 10 , ст. 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року у справі № 5021/98/12 Господарського суду Сумської області скасувати.

Провадження у справі № 5021/98/12 Господарського суду Сумської області припинити.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Корсак В.А.

Ходаківська І.П.