Ухвала

від 15.08.2012 по справі 14/71/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа № 14/71/2012/5003

за позовом : приватного підприємства "Будімідж" (21023, м. Вінниця, вул. Кузнєцова, 37)

до : Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання права власності на самочинне будівництво,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: Тимощук Є.С., довіреність №22 від 04.01.2012 р., посвідчення,

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Будімідж" заявлено позов до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/71/2012/5003 та призначено до розгляду на 14.08.2012 року.

14.08.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 15.08.2012 р.

15.08.2012 р. в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від останнього до суду надійшла заява (вх. 08-46/9125/12 від 15.08.2012р.) про відмову від позовних вимог, у зв'язку з виниклою необхідністю та можливістю оформити право власності на самочинно зведені приміщення в установленому законодавством порядку.

Ознайомившись з заявою приватного підприємства "Будімідж", оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому відмова від позову підлягає прийняттю судом на підставі положень ст.22 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому необхідно роз'яснити, що відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду, з поміж іншого, у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80 ГПК).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На необхідності повернення судового збору у випадках припинення провадження у справі також наголошено в п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 5803 грн. 40 коп.

Беручи до уваги викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №14/71/2012/5003 припинити.

Повернути приватному підприємству "Будімідж" (21023, м. Вінниця, вул. Кузнєцова, 37, код ЄДРПОУ 30957686) судовий збір в розмірі 5803 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжних доручень №711 від 17.07.2012р. на суму 4619 грн. 58 коп. та №757 від 27.07.2012 р. на суму 1183 грн. 82 коп.

Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України приватному підприємству "Будімідж" (21023, м. Вінниця, вул. Кузнєцова, 37, код ЄДРПОУ 30957686) судового збору в розмірі 5803 грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжних доручень №711 від 17.07.2012р. на суму 4619 грн. 58 коп. та №757 від 27.07.2012 р. на суму 1183 грн. 82 коп.

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21023, м. Вінниця, вул. Кузнєцова, 37)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)