Рішення
від 16.08.2012 по справі 5004/939/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" серпня 2012 р. Справа № 5004/939/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»», м. Луцьк

до відповідача: Берестечківського споживчого товариства, м. Берестечко

про стягнення 8 761,57 грн.

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача : Терлецький О.М., представник (дов. №835, від 07.08.2012р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»Аванта»» просив стягнути з відповідача - Берестечківського споживчого товариства 8761,57 грн. в т.ч. 6783,76 грн. основного боргу згідно договору поставки від 15.11.2010р. №1249-10А, 52,96 грн. 3% річних, 882,81 грн. 50% річних за користування чужими грошовими коштами, 273,67 грн. пені, 678,37 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 15.08.2012р. про часткову відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі, а саме позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 2683,76 грн., 3% річних -52,96 грн., 50% річних - 882, 81 грн., пеню - 273,67 грн. та штраф - 678,37 грн.

Клопотання позивача від 15.08.2012р. судом прийнято до уваги.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 01.08.2012р. документів не подав, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 07.08.2012р.), тому справа відповідно до ст.75ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2010 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»Аванта»»та відповідачем - Берестечківським споживчим товариством укладено договір поставки №1249-10А.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору №1249-10А від 15.11.2010р.

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 3.6, 4.1, 4.4, 8.1, 8.2, 8.3 договору поставки позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар згідно накладних відповідно до замовлення, а відповідач зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору. Предметом договору є товар (партія товару), вказаний у накладних, в яких вказується асортимент та кількість товару і які є невід'ємною частиною договору. Ціна товару погоджується додатково у відповідності до діючих на момент відпуску товару ринкових цін та підтверджується накладними на відпуск товару, виписаними позивачем. Для отримання товару відповідач зобов'язаний за 2 робочих дні до бажаної дати поставки надати позивачу заявку із зазначенням назви, кількості, асортименту, граматури та інших відомостей, необхідних для ідентифікації товару. Подання заявки здійснюється у письмовому вигляді з печаткою або штампом відповідача та за підписом уповноваженої особи позивача. В окремих випадках за згодою сторін замовлення може бути подане і в іншій формі (електронною поштою, факсом). Датою поставки партії товару позивачем та датою отримання товару відповідачем є дата підписання сторонами відповідної накладної. Порядок оплати за товар: відстрочка платежу 100% , але не більше 21 календарних днів з моменту поставки товару. Датою оплати за товар вважається дата надходження грошових коштів на рахунок або в касу позивача. Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання відповідачем зобов'язань пов'язаних з проведенням розрахунків за поставлений товар. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо не менше ніж на 20 календарних днів до кінця дії договору від жодної із сторін не надійшла вимога про його розірвання або не укладено нового договору. Договір може бути розірваний достроково з ініціативи однієї із сторін, після надсилання письмового повідомлення про таке розірвання за двадцять днів та при умові проведення повних взаємних розрахунків за поставлений товар.

Докази про припинення чи зміну дії договору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 6783,76 грн., що стверджується видатковими накладними №46515/345 від 30.03.2012р., та №46543/345 від 30.03.2012р.

В порушення умов договору відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 1000 грн.

В судовому засіданні 15.08.2012р. позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1000 грн. основного боргу у зв'язку з його оплатою до порушення провадження у справі.

Відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Провадження у справі на суму 1000 грн. підлягає припиненню.

Разом з тим після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 3100 грн. основного боргу, а тому суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Основний борг відповідача за договором поставки №1249-10А від 15.11.2010р. на день розгляду справи становить 2683,76 грн., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В силу ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пунктів 5.1., 5.2., 5.3. та 5.4. договору поставки №1249-10А від 15.11.2010р. сторони встановили, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність передбачену Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання»від 22.11.1996р. та ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар Покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару за кожний день прострочення оплати до моменту повного розрахунку з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За прострочення оплати за поставлений товар понад 5 (п'ять) календарних днів від дати встановленої п. 4.1. договору до відповідача (покупця) застосовуються наступні санкції:

- протягом 3 банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальника Покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50% від суми боргу;

- протягом 3 банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги позивача, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу із врахуванням індексу інфляції з нарахуванням 3% річних та сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50% річних, що нараховується за прострочену суму за кожний день прострочки, поряд із сплатою штрафних санкцій передбачених п.п. 5.2 та 5.3. договору. У всіх випадках порушення відповідачем будь-яких зобов'язань які випливають із договору, збитки відшкодовуються у повній сумі понад штрафні санкції.

Нараховані позивачем в період з 21.04.2012р. по 24.07.2012р. 3% річних в розмірі 52,96 грн., пеня в розмірі 273,67грн. та 50% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 882,81 грн. підставні і підлягають до стягнення з відповідача.

Крім того позивачем зменшено розмір штрафу визначеного відповідно до п. 5.3. договору поставки в розмірі 20000 грн. до 10% (678,37 грн.) від суми боргу, що не суперечить умовам договору поставки.

З врахуванням факту прострочення платежу за поставлений відповідачу товар, заявлена вимога про стягнення 678,37 грн. штрафу (10% від суми боргу) підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4.12. постанови пленуму Верховного Суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 ч.1 ст.7 Закону, сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи припинення провадження в частині стягнення 4100 грн., позивачу слід повернути 839,84 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 27939 від 26.07.2012р.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 769,66 грн. згідно ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 230, 231, 365 ГК України, ст.ст. 526, , 536, 599, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, , -

в и р і ш и в:

1 . Позов задоволити частково.

2 . Стягнути з Берестечківського споживчого товариства (Волинська область, Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьоного, 10, код ЄДРПОУ 05292237) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»»(м.Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р26006000002322 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 35495114) 2683,76 грн. основного боргу, 52,96 грн. 3% річних, 882,81 грн. 50% річних за користування чужими грошовими коштами, 273,67 грн. пені, 678,37 грн. штрафу, а всього: 4571 грн. 57 коп. та 769,66 грн. в повернення витрат зі сплати судового збору.

3 . Провадження у справі на суму 4100 грн. припинити.

4. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»»(м.Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р26006000002322 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 35495114) з УДКСУ у м. Луцьку Волинської області судовий збір в розмірі 839,84 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 27939 від 26.07.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя М. С. Шум

Повний текст рішення

складено та підписано 16.08.12

Дата ухвалення рішення16.08.2012
Оприлюднено20.08.2012

Судовий реєстр по справі —5004/939/12

Рішення від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні