Рішення

від 16.08.2012 по справі 1/5005/5073/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12р. Справа № 1/5005/5073/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто", м. Сімферополь

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 284 грн. 96 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Ярина С.О., дов. №22 від 27.06.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Таврія-Авто" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за поставлений товар в сумі 5 284 грн. 96 коп., з яких: 4 899 грн. 97 коп. -основний борг, 205 грн. 79 коп. - індекс інфляції, 179 грн. 20 коп. - 3% річних, на підставі видаткової накладної №PH 2 -005221 від 05.10.2009р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що станом на 26.06.12р. зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до видаткової накладної № РН2-005221 від 05.10.09р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 4 899 грн. 97 коп. Угода у письмовому вигляді не укладалася.

Факт отримання відповідачем продукції вказаної в накладних підтверджується підписом представника відповідача у вказаній видатковій накладній.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не виконав.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами договірних відносин, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання -зобов'язання по сплаті отриманого від позивача товару.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Оскільки термін оплати наданих позивачем послуг сторонами не визначений, то у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія № 28 від 11.01.2011р. (а.с.10), вручення якої підтверджується поштовими документами (а.с. 11).

У встановлений законом строк відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 205 грн. 79 коп. за період з лютого 2011р. по квітень 2012р., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно до розрахунку позивача становить 179 грн. 20 коп. за вказаний період.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною усною угодою, відповідно до розрахунку позивача складає 5 284 грн. 96 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає, докази погашення якої в матеріалах справи відсутні.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 5 284 грн. 96 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Таврія-Авто" (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, б. 40, код ЄДРПОУ 20687803) 4 899 грн. 97 коп. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 97 коп.) заборгованості, 205 грн. 79 коп. (двісті п'ять грн. 79 коп.) індексу інфляції, 179 грн. 20 коп . (сто сімдесят дев'ять грн. 20 коп.) 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано -17.08.12р.