Рішення

від 16.08.2012 по справі 36/5005/6217/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12 Справа № 36/5005/6217/2012

За позовом Приватного підприємства "Компанія ХХІ вік", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед", с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 34 964, 73 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Копійко А.А., довіреність № 10 від 01.08.2010

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Компанія ХХІ вік» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Птахофабрики «Лозуватська» Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед» (надалі - Відповідач) про стягнення 34 964,73 грн. за договором поставки №8 від 24.04.2009.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме -порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №8 від 24.04.2009, видаткову накладну №РН-0000041 від 09.07.2009, акт звірки взаємних розрахунків від 10.07.2009, реєстр платежів.

Позивач керуючись п.п. 7.1. названого Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений, але не оплачений товар у сумі 27 495,10 грн., інфляційні втрати у сумі 5004,11 грн., три проценти річних у сумі 2 465,52 грн.

Представник Відповідача в судовому засіданні 07.08.2012 позовні вимоги в частині основного боргу (27 495,10 грн.) визнав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач у призначене 16.08.2012 судове засідання не з'явився; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи 07.08.2012 відкладався 16.08.2012 в зв'язку з неявкою Позивача, та необхідністю витребування додаткових доказів до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2009 Приватне підприємство «Компанія ХХІ вік» (Позивач, Постачальник) та Дочірнє підприємство Птахофабрика «Лозуватська»ТОВ «СПЕЦАГРОПОСТАЧ ЛТД», найменування якого було змінено на Дочірнє підприємство Птахофабрика «Лозуватська» Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед»(Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №8 (надалі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах даного Договору борошно вапнякове (надалі -Товар) із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього Договору (п.1.1. Договору).

Згідно з п.11.1. Договору встановлений строк його дії з моменту підписання до 31.12.2009.

Відповідно до п.7.1. Договору, оплата за даним Договором здійснюється Покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого Товару, на протязі 10 банківських днів з дати поставки.

Виходячи із наданих Позивачем Договору, видаткових накладних №31-12 від 12.06.2009, №34-19 від 18.06.2009, №37-8 від 18.06.2009, №36-13 від 18.06.2009, №38-27 від 26.06.2009, №40-28 від 03.07.2009, №41-63 від 09.07.2009, Позивач поставив Відповідачу Товар за період з 12.06.2009 по 09.07.2009 загальною вартістю 46 820,70 грн. з ПДВ., зі строком оплати до 22.07.2009 (за останньою накладною №41-63 від 09.07.2009) включно (п.7.1. Договору).

Факт поставки Товару підтверджується видатковими накладними №31-12 від 12.06.2009, №34-19 від 18.06.2009, №37-8 від 18.06.2009, №36-13 від 18.06.2009, №38-27 від 26.06.2009, №40-28 від 03.07.2009, №41-63 від 09.07.2009, наданими Позивачем для огляду в судовому засіданні та не заперечується сторонами.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково, сплативши 19 325,60 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 27 495,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в разі прострочення боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений, але не оплачений товар в сумі 27 495,10 грн., трьох процентів річних -2 465,52 грн. (за період прострочення з 23.07.2009 по 18.07.2012, що складає 1091 день), інфляційних втрат -5004,11 грн. (за період липень 2009 року -липень 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 34 964,73 грн. за договором поставки №8 від 24.04.2009 слід задовольнити частково з огляду на наступне.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий позивачем договір поставки №8 від 24.04.2009 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п.7.1. Договору умови оплати -на протязі 10 банківських днів з дати поставки товару.

Позивач в період з 12.06.2009 по 09.07.2009 поставив Відповідачу Товар загальною вартістю 46 820,70 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №31-12 від 12.06.2009, №34-19 від 18.06.2009, №37-8 від 18.06.2009, №36-13 від 18.06.2009, №38-27 від 26.06.2009, №40-28 від 03.07.2009, №41-63 від 09.07.2009 зі строком оплати до 22.07.2009 (за останньою накладною №41-63 від 09.07.2009) включно (п.7.1. Договору). Відповідач оплату за поставлений Товар здійснив частково, в сумі 19 325,60, що підтверджується реєстром платежів. Отже, сума заборгованості за поставлений Товар складає 27 495,10 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений, але не оплачений товар у сумі 27 495,10 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за поставлений Товар, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 4 947,20 грн. (за період прострочення серпень 2009 року - липень 2012 року), оскільки Позивач безпідставно нараховував інфляційні за липень 2009 року, в частині стягнення трьох процентів річних позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в сумі 2 465,52 грн. (за період прострочення з 23.07.2009 по 18.07.2012 (1091 день).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Птахофабрика «Лозуватьска» Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Авангардко Івнестментс Паблік Лімітед» (53020, Дніпропетровська область, село Лозуватка, вул. Чкалова, буд. 29, код ЄДРПОУ 31789144) на користь Приватного підприємства «Компанія ХХІ вік» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 154А, код ЄДРПОУ 25534932) 27 495,10 грн. (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 10 копійок) основного боргу; 4 947,20 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 20 копійок) інфляційних втрат; 2 465,52 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 52 копійки) три відсотки річних, 1 606,88 грн. (одна тисяча шістсот шість гривень 88 копійок) судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.08.2012

Суддя А.Є. Соловйова