Ухвала
від 16.08.2012 по справі 42/5005/7053/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.12р.Справа № 42/5005/7053/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА", Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівельне об'єднання "МАЙНИНГ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45641,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівельне об'єднання "МАЙНИНГ-ДНІПРО" про стягнення 45641,34 грн. за договором № 17 від 04.10.2011 р., з яких 43521,25 грн. - заборгованоість за непоставлену продукцію, 809,40 грн. - 3% річних, 1310,74 грн. - сума інфляційних втрат.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичної особи-сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

У відповідності до зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Із доданого до позову опису вкладення до цінного листа, прийнятого до відправлення поштовим відділенням 08.08.2012 р., вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: вул. Гвоздична, 2, м. Дніпропетровськ, в той час як у позові та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 462353 його місцезнаходженням є наступна адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гвоздична, буд. 8.

За таких обставин, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача за місцем його знаходження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА" (51900, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, буд. 24/1, кв. 33, код ЄДРПОУ 33855386) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1330 від 27.03.2012 р. у сумі 1609 (одна тисяча шістьсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток : позовна заява з додатками до неї на 33-х арк., у т.ч. платіжне доручення № 1330 від 27.03.2012 р. про сплату судового збору на суму 1 609,50 грн.

Суддя І.І. Колісник

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.08.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25651036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/5005/7053/2012

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні