Ухвала

від 10.07.2012 по справі 18/934/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2012р.Справа № 18/934/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м.Полтава, 36039

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінський ", вул.Ватутіна, 2, м.Полтава, 36021( Куценко В.М.: вул.Ватутіна, 2, кв.20, м.Полтава, 36021)

про стягнення 16 228,69 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Грицюк А.С. дов.№ 52 від 20.02.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 16 228,69 грн., за договором на постачання природного газу № 14/11 ТКЕб від 01.01.2012 року, із яких: основний борг- 15659,92 грн., 3% річних- 94,51 грн., пеня- 474,26 грн., та судовий збір- 1609,50 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 28.05.2012 року про порушення провадження у справі та п.3 ухвали суду від 06.06.2012 року не виконав.

Ухвала суду від 06.06.2012 року яка буда направлена на адресу вівідповідача вказану в позовній заяві(Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінський ", вул. Ватутіна, 2, м. Полтава, 36021) повернулася 02.07.2012 року на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

10.07.2012 року за вхідним № 9077д(канцелярії суду) представник позивача Грицюк А.С. надав клопотання в якому повідомив про те, що керівником відповідача ОСББ "Ватутінський" є Куценко Віктор Михайлович, який мешкає за адресою: вул.Ватутіна, 2, кв.20, м.Полтава, 36021. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив, долучив його до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.07.2012 року на 10-30 год .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3 . Зобов'язати сторони :

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 28.05.2012 року, та вимоги які ставилися до повноваженого представника в судовому засіданні 06.06.2012 року, та 10.07.2012 року,надати докази направлення позовної заяви відповідачеві, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 28.05.2012 року, а саме: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати послуг по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.ави та прізвища судді.