Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5011-51/4872-2012-2/058-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5011-51/4872-2012-2/058-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Київсільспецбуд», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» , с. Софіївська Борщагівка Києво-Сятошинського району Київської області

про визнання недійсною відмови в наданні згоди на відведення земельної ділянки.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Татунець В.В., уповноважений, довіреність від 10.01.2012р. №12/01;

від відповідача: Левицький В.А., уповноважений, довіреність від 29.03.2012р. № 272;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 03.07.2012р. прийнято до провадження справу № 5011-51/4872-2012-2/058-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо технологічної комплектації «Київсільспецбуд», м. Київ до державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», с. Софіївська Борщагівка про визнання недійсною відмови в наданні згоди на відведення земельної ділянки, яка надійшла за підсудністю відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 13.06.2012р.

Ухвалою від 18.07.2012р. розгляд справи було відкладено.

Позивачем 30.05.2012р. до суду подано клопотання від 30.05.2012р. № 12/18 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсною відмову ДП «Науково-виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця»в наданні згоди на вилучення земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Маршала Гречка 9-д з метою передачі її в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Київсільспецбуд».

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. В даному випадку предметом позову є відмова відповідача надати згоду на відведення земельної ділянки. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з поданої заяви від 30.05.2012р. № 12/18 про уточнення позовних вимог, позивач, не змінюючи підстав позову, змінює предмет позову і вимагає визнати недійсною відмову відповідача надати згоду на вилучення земельної ділянки, а не на відведення. Оскільки, зазначена заява, подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам статті 22 ГПК України, вона приймається судом до розгляду.

Справа розглядається в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 30.05.2012р. № 12/18 про уточнення позовних вимог про визнання недійсною відмови ДП «Науково-виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця»в наданні згоди на вилучення земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Маршала Гречка 9-д з метою передачі її в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Київсільспецбуд».

В судовому засіданні 15.08.2012р. представником позивача було подано клопотання від 15.08.2012р. № 08-Т/12 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради як органу, уповноваженого розпоряджатися землями територіальної громади міста.

Проти заявленого клопотання відповідач заперечив, мотивуючи тим, що предметом спору є відмова відповідача надати згоду на відведення земельної ділянки, відповідно спір у справі не стосується прав та обов'язків Київської міської ради.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду.

Крім того, як вбачається із статті 1 Статуту (в редакції змін, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 02.03.2012р. № 103) ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», підприємство діє на основі державної власності і підпорядковане Міністерству аграрної політики та продовольства України (Орган управління майном). Відповідно до пунктів 5.2.2, 7.4 Статуту, підприємство не має права без попереднього погодження з Органом управління майном приймати рішення щодо вилучення чи добровільної відмови від користування земельною ділянкою, укладання договорів, що можуть призвести до вилучення земельних ділянок, зміни цільового призначення земельних ділянок та їх частин, які закріплені за підприємством на праві постійного користування.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.

За таких обставин суд на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган управління його майном -Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 27, 56, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-51/4872-2012-2/058-12 відкласти на 29.08.12р. на 14 год. 30 хв .

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 30.05.2012р. № 12/18 про уточнення позовних вимог.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36);

- Міністерство аграрної політики та продовольства України (01011, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

4. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третім особам копію позовної заяви з додатками та заяви про уточнення позовних вимог. Докази направлення (описи вкладення) подати суду.

5. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним та правовим їх обґрунтуванням.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя Конюх О.В.