Рішення

від 15.08.2012 по справі 7/5005/6389/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.12р. Справа № 7/5005/6389/2012 За позовом Чаплинської селищної ради, с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 629, 35 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Манько О.В., дов. №07 від 06.06.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Чаплинська селищна рада звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А" про стягнення з останнього на свою користь вартості затрат з газопостачання у сумі 18 629, 35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору підряду на виконання будівельних робіт № 1 від 01.12.2010р. відповідач за замовленням позивача виконував роботи з реконструкції дитячого садочка "Калинка" в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області. 03.01.2012р. позивач та відповідач уклали договір № 1 про відшкодування вартості комунальних послуг, яким передбачили, що на період проведення будівельних робіт на об'єкті будівництва "Реконструкція дитячого садочка "Калинка" відповідач відшкодовує позивачу вартість комунальних послуг, а саме вартість затрат з водопостачання, газопостачання і енергопостачання. Після підключення газової котельні на об'єкті будівництва при проведенні будівельних робіт відповідач у квітні 2012 року спожив природний газ для опалення дитячого садочка з метою висушування стін після шпаклювання в обсязі 3, 925 тис. м 3 на загальну суму 18 629, 35 грн., однак в порушення умов договору про відшкодування вартості комунальних послуг вартість спожитого природного газу у зазначеній сумі не оплатив.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки у судове засідання представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного з Чаплинською селищною радою договору підряду на виконання будівельних робіт № 1 від 01.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-А", як підрядник, виконувало будівельні роботи з реконструкції дитячого садка "Калинка" в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області.

03.01.2012р. Чаплинська селищна рада (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-А" (виконавець) уклали договір № 1 про відшкодування вартості комунальних послуг (далі -Договір), за умовами якого (розділ 1) на період проведення будівельних робіт ТОВ "Вега-А" на об'єкті будівництва "Реконструкція дитячого садочка "Калинка" в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-А" відшкодовує вартість комунальних послуг, а саме: вартість затрат з водопостачання, газопостачання і енергопостачання.

Відповідно до розділу 6 Договору його укладено строком дії до дати здачі об'єкта в експлуатацію, але не більше ніж до 31.12.2012р. Такий же термін виконання робіт на об'єкті будівництва передбачає розділ 3 Договору.

Ціна Договору складається відповідно до рахунків, наданих Чаплинською селищною радою за комунальні послуги, а саме: вартість затрат з водопостачання, газопостачання і енергопостачання (розділ 2 Договору).

24.04.2012р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 16 на оплату вартості спожитого відповідачем природного газу при проведенні будівельних робіт на об'єкті будівництва за квітень 2012р. у сумі 18 629, 35 грн.

Сума коштів, зазначена у рахунку-фактурі, визначена на підставі даних про фактичний обсяг спожитого позивачем природного газу за квітень 2012р. (по всіх об'єктах споживання природного газу позивача) та його вартості з урахуванням збору -цільової надбавки до тарифу на природний газ, послуг з постачання газу та його транспортування відповідно до акту прийому-передачі природного газу за квітень 2012р., складеного позивачем, як споживачем, та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Васильківського УЕГГ, постачальником природного газу позивачу, відповідні договірні відносини позивача з яким підтверджуються договором на постачання природного газу № 023205-12Б від 30.12.2011р., рахунку зазначеного постачальника природного газу № 023205/4/1/1 від 24.04.2012р., виставленого позивачу на оплату спожитого природного газу за квітень 2012 року, а також на підставі розшифровки до наведеного акту прийому-передачі природного газу за квітень 2012р, складеної постачальником природного газу та позивачем, яка визначає обсяг спожитого природного газу в розрізі об'єктів споживання природного газу позивача та відповідно до якої споживання газу по об'єкту дитячий садок "Калинка" у квітні 2012 року становить 3, 925 тис. м 3 , відповідно, його вартість, визначена розрахунковим шляхом, - 18 629, 35 грн.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за Договором № 1 про відшкодування вартості комунальних послуг від 03.01.2012р. щодо оплати на підставі виставленого позивачем відповідачу рахунку-фактури вартості спожитого природного газу за квітень 2012 року у сумі 18 629, 35 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Обумовивши Договором відшкодування відповідачем вартості послуг, у тому числі з газопостачання, відповідно до рахунків, виставлених позивачем, строк оплати цих послуг сторони Договору фактично встановили в залежності від моменту пред'явлення позивачем відповідачу відповідної вимоги.

Як встановлено вище, позивач на оплату спожитого відповідачем природного газу у квітні 2012 року виставив відповідачу рахунок-фактуру № 16 від 24.04.2012р.

Також, з вимогою оплати вартість спожитого природного газу позивач звертався до відповідача листами № 79 від 07.05.2012р., № 93 від 24.05.2012р., №100 від 31.05.2012р.

За вказаних обставин суд вбачає підстав дійти висновку про те, що строк виконання відповідачем передбаченого Договором зобов'язання про відшкодування вартості спожитого природного газу за квітень 2012 року у спірній сумі є таким, що настав.

Невиконання договірних зобов'язань з оплати за природний газ за квітень 2012 року у сумі 18 629, 35 грн. відповідач підтвердив гарантійним листом № 223 від 24.05.2012р., яким гарантував оплату позивачу зазначеної суми грошових коштів до 02.06.2012р.

Разом з тим, на дату судового засідання у даній справі доказів відшкодування позивачу вартості спожитого природного газу за спірний період та у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 18 629, 35 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 18 629, 35 грн.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А" (49000, м. Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-3, будинок 30, корпус 2, квартира 13, ідентифікаційний код 33275768) на користь Чаплинської селищної ради (52663, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище Чаплине, вул. Карла Лібкнехта, 26, ідентифікаційний код 04338308) основний борг у сумі 18 629 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 35 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л. А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.08.2012р.