Вирок

від 15.08.2012 по справі 1215/324/2012

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1215/324/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Гайдук В.Г.

при секретаре - Забелкиной Е.С.

с участием прокурора Мельник С.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Белое Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего охранником шахты им. Х1Х съезда КПСС ГП «Луганскуголь», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

16 февраля 2010г., примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в районе шахты им. Х1Х съезда КПСС на ул. Кирова в п. Белое-1 Лутугинского района Луганской области, в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_1 из принадлежащего ему травматического пистолета «Форт-12Р» № НОМЕР_1, калибр 9 мм, разрешение на ношение которого выдано УВД Луганской области № НОМЕР_2 от 09.02.2006г., умышленно произвёл один выстрел в левую стопу ОСОБА_1, причинив ему телесные повреждения в виде: огнестрельной раны левой стопы с наличием инородного тела (пластиковой пули), открытый перелом 4-й плюсневой кости без смещения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 85 от 14.04.2010г. по степени тяжести в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 виновным себя признал частично, пояснил, что 16 февраля 2012г. он ехал на своём автомобиле «БМВ» по автодороге Луганск-Донецк в п. Белянка. В районе шахты им.Х1Х съезда КПСС машина поломалась, он оставил машину на обочине и пошёл домой за запчастями. Когда вернулся к автомобилю, было уже темно, он увидел, что какой-то мужчина заглядывает в салон автомобиля. Он стал отгонять мужчину, мужчина пошёл на него. Он решил попугать неизвестного, достал из кобуры пистолет «Форт-12Р» и выстрелил в землю. Специально в мужчину он не целился. После выстрела мужчина убежал.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего, что в феврале 2010г., точную дату он уже не помнит, на отвале около шахты им. Х1Х съезда КПСС из отработанной породы набрал угля и на тачке вёз уголь домой. Когда отошёл от отвала на некоторое расстояние, увидел, что навстречу едет легковой автомобиль, за рулём был ОСОБА_2, он его хорошо знает как охранника шахты. Выйдя из машины, ОСОБА_2 стал кричать на него, предъявлять претензии по поводу того, что он, якобы, ворует на шахте уголь. Он стал объяснять, что уголь насобирал на отвале. Тогда ОСОБА_2 достал из кобуры пистолет и выстрелил ему в ногу в область левой стопы. После выстрела ОСОБА_2 уехал. Прийдя через некоторое время домой, он увидел, что кирзовый сапог, в который он был обут, прострелен, нога в крови. Сразу же вызвали «скорую помощь».

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что 16 февраля 2010г. в Беловскую больницу «скорой помощью» был доставлен ОСОБА_1 с огнестрельным ранением левой стопы. Он оказал ОСОБА_1 первую медицинскую помощь, прооперировал его, из раневого канала была извлечена пуля. ОСОБА_1 говорил, что в ногу ему стрелял ОСОБА_2, который обвинил его в краже угля с шахты.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившей, что 16 февраля 2010г. её сожитель ОСОБА_1 пошёл на шахтный отвал собирать из породы уголь. Ближе к вечеру ОСОБА_1 вернулся домой, хромал. Оказалось, что у него прострелена левая стопа, и в кирзовом сапоге, в который был обут ОСОБА_1 и в стопе были отверстия круглой формы. Они вызвали «скорую», ОСОБА_1 увезли в травматологическое отделение Беловской больницы, где он был прооперирован.

Данные протокола осмотра места происшествия от 16.02.2010г. подтверждают показания подсудимого и потерпевшего о месте совершения преступления. (л.д.15-17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 85 от 14.04.2010г. у ОСОБА_1 установлены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения левой стопы с наличием инородного тела (пластиковой пули), открытого перелома 4-й плюсневой кости без смещения, которые по степени тяжести в совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья. (л.д.37-39).

Данные протокола осмотра места происшествия от 16.02.2010г. подтверждают факт изъятия в Лутугинском РТМО двух фрагментов бинта, пропитанные веществом бурого цвета, кирзового сапога с отверстием и пластиковой пули. (л.д.10-12).

Справкой из ИРС от 11.10.2011г., подтверждающей, что согласно АИПС «Зарегистрированное оружие» ОСОБА_2 в личном пользовании имеет спецсредство, предназначенное для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми пулями, - пистолет «Форт-12Р» № Е НОМЕР_1, калибр 9 мм. (л.д.42).

Суд считает, что подсудимый, отрицающий вину в совершении умышленного причинения потерпевшему ОСОБА_1 средней степени тяжести телесных повреждений, даёт суду неправдивые показания с целью смягчения ответственности за содеянное.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости показаний потерпевшего, свидетелей. Как установлено в судебном заседании, между подсудимым, потерпевшим и свидетелями были нормальные взаимоотношения, оговаривать подсудимого ни у кого из свидетелей, а также у потерпевшего нет. Показания потерпевшего, данные им на досудебном следствии и в судебном заседании стабильны и объективно подтверждаются материалами дела.

Сам подсудимый не отрицал, что он, работая охранником предприятия, будучи физически подготовленным, мог без применения оружия воздействовать на потерпевшего, мог выстрелить в воздух, однако выстрел был произведён непосредственно по потерпевшему. Физическая подготовка подсудимого, навыки владения огнестрельным оружием, обстоятельства совершения преступления дают суду основания считать о наличии в его действиях умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений.

Таким образом, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, а его действия следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил ОСОБА_1 средней степени тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление, не являющееся тяжким, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, кроме того, потерпевший не настаивает на суровом осуждении подсудимого, после совершения преступления прошло длительное время, за период которого подсудимый не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, а поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

Взысканию с подсудимого в пользу Лутугинского ТМО за нахождение потерпевшего от преступления ОСОБА_1 на лечении в травматологическом отделении с 16.02.2010г. по 18.02.2010г. подлежит 73 грн. 68 коп. (л.д.63).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины осуждённого от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осуждённого в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Лутугинского ТМО 73 грн. 68 коп. (код 01983660 ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 35427004001115).

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента бинта, пропитанные веществом бурого цвета, кирзовый сапог и пластиковую пулю, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: пистолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1, калибр 9 мм, находящийся на хранении у ОСОБА_2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

Судья: