Постанова

від 13.08.2012 по справі 2а/1270/335/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/335/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., при секретарі Чуванову А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатоп» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15606,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська (надалі - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатоп» (надалі - ТОВ «Лугатоп», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 15606,77 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на наступне.

ТОВ «Лугатоп» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Артемівському районі м. Луганська з 05.08.2009 року. За відповідачем утворився податковий борг в сумі 15606,77 грн. по податку на додану вартість.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість визначені платником податків самостійно у податкових деклараціях в сумі 15606,77 грн.

Оскільки платник податків не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законодавством строки, ДПІ в Артемівському районі м. Луганська на адресу платника податків була напралена податкова вимога від 05.07.2011 №410.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути кошти на суму 15606,77 грн. податкового боргу з податку на додану вартість з ТОВ «Лугатоп» зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

Ухвалою від 19 січня 2012 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

23 січня 2012 року надійшло клопотання відповідача - у якому товариство з обмеженою відповідальністю «Лугатоп» просило суд зупинити провадження по справі у зв'язку з неможливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили рішення по справі 2а-12082/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатоп» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про скасування податкових рішень.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 06 січня 2012 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та 06.02.2012 року у судовому засіданні провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі (№2а-12082/11/1270) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатоп» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про скасування податкових рішень (а.с. 40).

02 серпня 2012 року оскільки рішення суду по справі №2а-12082/11/1270 набрало законної сили, суд поновив провадження по справі 2а-1270/335/2012 (а.с. 52).

13 серпня 2012 року за усною заявою представника позивача у зв'язку з реорганізацією було замінено позивача на державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ «Лугатоп», зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.08.2009 року, реєстраційний номер - 13821020000016474 (а.с. 7).

Позивач є платником податків та перебуває на податковому обліку в ДПІ в Артемівському районі м. Луганська згідно довідки від 01.12.2009 № 1967 (а.с. 9).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідач узгодив податкові зобов'язання з податку на додану вартість, подавши декларації з податку на додану вартість (а.с. 14-17).

У зв'язку з несплатою у встановлені законом строки узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість виникла податкова заборгованість у сумі 15606,77 грн., яка складається з:

· згідно податкового повідомлення-рішення № 0000162320 від 16.06.2011, термін сплати 25.08.2011, ДПІ нарахувала суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій в цьому податковому повідомленні - рішенні на підставі акта перевірки №271/2320/36562481 від 08.06.2011р. у розмірі 2 590 грн. 00 коп., а саме 2072грн. 00 коп - основний платіж та 518грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції. У зв'язку з тим, що у платника податків за минулі періоди була переплата за основним платежем у розмірі 1 446 гр. 60 коп., сума нарахованого зобов'язання була автоматично зменшена до суми 625 грн. 40 коп., про що свідчить Розрахунок суми податкового боргу по ТОВ «Лугатоп» станом на 20.12.2011 (а.с. 11).

· згідно податкового повідомлення-рішення № 0000172320 від 16.06.2011, термін сплати 25.08.2011, ДПІ нарахувала суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій в цьому податковому повідомленні- рішенні на підставі акта перевірки №271/2320/36562481 від 08.06.2011 у розмірі 8 590 грн. 00 коп., а саме 6 872грн. 00 коп - основний платіж та 1 718грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції, про що свідчить Розрахунок суми податкового боргу по ТОВ «Лугатоп» станом на 20.12.2011 (а.с. 12).

· згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 42297 від 16.08.2011, термін сплати 30.08.2011р., ТОВ «Лугатоп» було самостійно нараховане податкове зобов'язання в розмірі 5 276 грн. 00 коп. (а.с. 14-15).

· згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9010991571 від 14.01.2011, термін сплати 30.11.2011р., ТОВ «Лугатоп» було самостійно нараховане податкове зобов'язання в розмірі 585 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Також податковий борг відповідача підтверджується довідкою та розрахунками суми податкового боргу платника податків (а.с. 18, 19).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ в Артемівському районі м. Луганська до ТОВ «Лугатоп» було направлено податкову вимогу від 05.07.2011 № «Ю» 410 (а.с. 24).

Оскільки податкова вимога від 05.07.2011 № «Ю» 410 є чинною (доказів про відкликання чи оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатоп» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15606,77 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти в сумі 15606,77 грн. (п'тнадцять тисяч шістсот шість гривень 77 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість з товариства з обмеженою відповідальністю «Лугатоп» (ідентифікаційний код: 36562481, місце знаходження: 91050, м. Луганськ, вул.. Нечуй-Левицького, 33) зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 20 серпня 2012 року.

СуддяК.В. Агевич