Постанова

від 13.08.2012 по справі 2а-1670/4936/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4936/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М. ,

за участю:

представника позивача - Батюта З.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екоресурси Полтави " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екоресурси Полтави " про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 294 158,47 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за ТОВ " Екоресурси Полтави "рахується податковий борг з податку на додану вартість на суму 294 158,47 грн., який виник в результаті проведення ряду невиїзних документальних перевірок: з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП "Нафта - Капітал" у листопаді та грудні 2010 року, за наслідками яких було складено акти №2747/15-2/35107661 від 30.03.2011 року та №3607/15-2/35107661 від 22.04.2011 року ; з питань своєчасності подання податкової звітності з ПДВ, за наслідками якої було складено акт № 3579/15-2/3510661 від 21.04.2011 року. На підставі вказаних актів прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення № 0003641502 від 14.04.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 265 615,77 грн., №0003851502 від 21.04.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 2 грн., №0004661502 від 26.05.2011 рок, яким платнику податку визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 29 184 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 1255 від 04.05.2011 року, яка отримана представником відповідача 13.05.2011 року.

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення та податкову вимогу не оскаржив, таким чином грошове зобов'язання в сумі 294 158,47 грн., вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги ДПІ у м. Полтаві залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, ухвали та повістка направлені відповідачу на адресу: 36008, м. Полтава, вул. Червонофлотська 15, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "Адресат вибув".

Відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. (а.с. 9-11).

Згідно із частиною 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 17 травня 2007 року, номер запису 1 588 102 0000 006669, ідентифікаційний код 35107661.

ДПІ у м. Полтаві в період з 18 по 24 березня 2011 року проведено перевірку платника з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "Нафта-Капітал" за період з 01.11.2010 по 30.11.2010, результати якої оформлено актом № 2747/15-2/35107661 від 30.03.2011, яким зафіксовано порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим завищено податковий кредит та занижено податок в на додану вартість, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у сумі 212 492,62 грн.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 квітня 2011 року № 0003641502, яким платнику визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 265615,77 грн. та отримано платником 19 квітня 2011 року.

Також, позивачем 21 квітня 2011 року проведено камеральну перевірку платника з питань правильності даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом № 3579/15-2/35107661, яким зафіксовано порушення пункту 120.1 статті 120 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на додану вартість за січень-лютий 2011 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 21 квітня 2011 року № 0003851502, яким до платнику застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2,00 грн. та отримано платником 29 квітня 2011 року.

22 квітня 2011 року проведено позапланову невиїзну перевірку платника з питань правильності визначення, повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП "Нафта-Капітал" за період з 01.12.2010 по 31.12.2010, результати якої оформлено актом № 3607/15-2/35107661, яким зафіксовано порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим завищено податковий кредит за перевірений період та занижено податок в на додану вартість, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у сумі 19456,00 грн.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 травня 2011 року № 0004661502, яким платнику визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 29184,00 грн. та отримано платником 02 червня 2011 року.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В зв'язку з несплатою платником зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, визначеного вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 13 травня 2011 року вручено уповноваженій особі платника податкову вимогу від 04 травня 2011 року № 1255 на суму податкового боргу 265595,83 грн.

Докази на підтвердження оскарження платником вказаних податкових повідомлень-рішень у адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Крім того, ТОВ "Екоресурси Полтави" подано до податкових органів декларації з податку на додану вартість від 20.04.2011 № 102708 та від 21.04.2011 № 129158, відповідно до яких самостійно визначено суми податкових зобов'язань, призначених до сплати у державний бюджет, в розмірі 19 224 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на дату розгляду справи вказані суми не погашені.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Таким чином, грошове зобов'язання, вважається узгодженим та становить 294 158,47 грн. Разом з тим, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк визначений законом, не сплачене, сума грошового зобов'язання в розмірі 294 158,47 грн. вважається податковим боргом.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 294 158,47 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в сумі 294 158,47 грн. суду не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави " (ідентифікаційний код 35107661) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 294158,47 грн. (двісті дев'яносто чотири тисячі сто п"ятдесят вісім гривень сорок сім копійок ) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача : ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2012 року.

Суддя І.С. Шевяков